Podle článku prý největší korupční kauza a z 200 obviněných, z toho 150 lékařů, odsouzeno jen 8 osob, z toho 6 lékařů.

A nemohli to nejdriv vzít přes oddělení centrálního nákupu léčiv a ochranných pomůcek ve vlade?

A co "úplatní" hospodští ? Čepují Gambrinus a nají slunečníky, markýzy, ubrusy,

výčepy od plzeňského Prazdroje, nebo kde se ten Gambrinus vaří.

Když lékař předepisuje nová antikoagulancia , mimochodem zavedené během hospitalizace na interním oddělení, jejich zavedení do léčby řádně v dokumentaci řádně zdůvodní, k warfarinu se pochopitelně nemůže vrátit,

a pak dostane regulační srážku za překročené náklady od poj.207 a 201 ve výši 50 000, je to v pořádku. Opravdu ? Případný soudní spor by lékař pochopitelně vyhrál, pojištovna má však právo zrušit s lékařem smlouvu bez udání důvodů. Lékař tedy může jen sponzorovat vlastní pacienty. Ale toto vám autor článku nenapíše.

Kdyby lékař začal předepisovat léky "zbytečně a nadbytečně " tak překročí

limitní náklady na pacienta a dostane regulační srážku, která klidně může překročit zisk z "úplatků". Limity se vztahují na rodné číslo a srovnávají se náklady na rodné číslo před 2 lety. Toto vám autor článku nenapíše. Proč asi?

Když se psa bít, hůl se vždy najde. Staří do důchodu, mladí za kopečky. Jinak to nevidím. Ať vás lékárníci, veterináři ,u kterých je stejná činnost hodnocena jako podnikání .

ať vás léčí.....

Je nutné si uvědomit, ze nedošlo k žádné škodě... zdravotní pojišťovny se k žalobě nepřipojily. Princip je v tom, ze lékař neudělal žádnou škodu.... Lékaři vybírali urcity lék ze skupiny, kdy ve skupině jsou všechny léky stejnou měrou hrazené pojišťovnou. Pouze vybrali určitého výrobce.

Lékárny taky prodávají léky dle svého výběru: zamění léky pacientovi například od jiného výrobce léku ve skupině... protože po dohodě mají na sklade taky určité léky.

to jste objevili fakt ameriku...vrchol ledovce, bylo by fajn pokracovat a venovat se tomu dal...dozajista by se prislo na dalsi velice prospesnou spolupraci...

Asi bude trošku rozdíl mezí firemní ledničkou u kasy v obchůdku a safari v Africe pro doktůrka, co předepisuje žádané léky namísto ostatních "nesponzorovaných". Ne, že bych zavrhoval obchodní praktiky, reklamu a marketing. Ale tohle se mi zdá jako trošku jiný level.

Kdyby zašli místo k doktorům dolů do lékárny a nabídli jim za to samé zpětný bonus za odběr léků, byl by to obchod, takhle je to korupce. Lidi co tomu nerozumí si podle článků myslí, že doktoři mají rohy. Přitom nedělají vůbec nic špatného. Dřív mohli léky vydávat, prodávat sami lékaři a nikdo v tom korupci neviděl. Veterináři nakupují léčiva sami a dostávají za to od firem samozřejmě taky procenta, zcela oficiálně. I tam se lékárny snaží urvat prodej veterinárních přípravků ze zákona pod sebe, aby bonusy shrábly sami a veterináři museli předepisovat přes ně. Pokud mi doktor předepíše správný lék na můj problém, je mi úplně jedno co za to dostal od jedné z dvaceti firem, která ten lék vyrábí. I státní kase je to jedno, úhrady jsou pro všechny firmy nastavené stejně (na základě nejnižších cen léku v zahraničí - ceny u nás jsou hodně nízké). Jediný komu to vadí může být konkurenční firma, která si chce nechat celou cenu pro sebe a nikomu nedávat žádné "úplatky". Z tohohle potírání "korupce" mají radost jedině nejvíce etablované firmy na trhu, protože pokud se zlikviduje "korupce" u lékařů, nemusí se dělit o část zisku s lékaři a celou marži si nechají pro sebe. Budeme tak mít o trochu chudší lékaře, míň obchoďáků, které to živí, zato zisky největších farma firem vyletí výrazně nahoru. A z toho já osobně žádnou radost nemám.

Tento systém fungoval a funguje ve všech farma firmách. A čím zajímavější preskripce(diabetolog, urolog, ortoped, psychiatr, alergolog..), tím je systém intenzivnější a propracovanější. Na oční, kožní, nebo ORL chodí tak desetina farma zástupců.

A co Faltýnkův zápisník a Burešova karta? Kdy tato dvě témata dostanou na iDnes komentář?

S jedním výrokem Kompletně geniálního Andreje by sa v tomto případě i dalo souhlasit: " Všetci kradú !"