Soudce Marek Bodlák po vynesení rozsudku sdělil, že z hlediska naplnění skutkové podstaty trestného činu ke znásilnění nedošlo. Feri se podle něj nedopustil vyhrožování násilím, ani jinak poškozenou nevydíral. Sex samotný byl konsenzuální. Soud nezpochybnil samotný skutek, ale nesouhlasí s klasifikací skutku jako znásilnění.
Předmětem obžaloby bylo pouze údajné sundání si kondomu, což Feri dlouhodobě odmítá. Z výpovědi poškozené podle soudu není zřejmé, zda Feri pokračoval v souloži bez kondomu pouze přes její verbální nesouhlas, nebo zda došlo i k fyzickému nátlaku. Obžaloba tvrdí, že došlo k takzvanému zamrznutí poškozené, což je podle znaleckého posudku jednou z typických tělesných reakcí během sexuálního nátlaku.
Podle soudce také nelze po „devatenáctiletém klukovi chtít, aby vnímal veškeré nuance“. Dodal ale, že Feriho tehdejší jednání se dá označit za sobecké a sebestředné.
Cítila se špinavě, měla panické ataky
„Po dnešním hlavním líčení je zřejmé, že verze, které nám podal obžalovaný a poškozená, se zásadním způsobem liší,“ uvedla během závěrečné řeči státní zástupkyně Petra Gřivnová. Podle ní lze testovat skutkové verze skrze znalecké posudky poškozené i skrze elektronickou komunikaci mezi Ferim a poškozenou.
Právě obsah elektronické komunikace Feri během pondělního líčení předkládal jako údajný důkaz rozporu mezi výpovědí poškozené a realitou. „Předložená komunikace je pak jen výběrem toho, co připadá obžalovanému důležité,“ myslí si státní zástupkyně.
Upozornila také na to, že Feriho výpověď přišla až poté, co vypovídala poškozená a svědci. Výpověď poškozené je pak podle obžaloby snáze napadnutelná. Přiznala nicméně, že ve výpovědi poškozené jsou některá bílá místa, což ale přikládá stáří celého skutku, ke kterému údajně došlo v roce 2015.
Podle zmocněnkyně poškozené se žena po skutku cítila špinavě, dodnes mívá panické ataky a negativně to ovlivnilo její vztah k mužům. Má také noční můry, některé přímo o Ferim.
Poškozená vypověděla, že ji Feri ponižoval. Na veřejnosti jí říkal, že je blbá a „měl z toho takovou zvláštní radost“, jak dále uvedla zmocněnkyně.
Soud by podle Feriho obhájkyně Zuzany Smítkové měl vzít v potaz variantu, že si poškozená situaci vymyslela.
Bylo to hezké, uvedl ke styku Feri
Feri během své výpovědi zpochybňoval vyjádření poškozené. Ta u soudu uvedla, že předmětný pohlavní styk měl být jejich posledním.
Bývalý poslanec ale argumentoval jejich následnou elektronickou komunikací, ze které údajně vyplývá, že poškozená si našla jinou známost, a psala Ferimu „já nechci, abychom se přestali vídat“. Feri se poté vrátil k samotnému údajnému znásilnění. Poškozená tvrdila, že ke styku došlo u Feriho doma na Žižkově.
Feri znovu u soudu. Oběť vypovídala za zavřenými dveřmi, svědek dostal pokutu |
Feri ale tvrdí, že to bylo u poškozené doma. Následně odmítl i samotné sundání kondomu. „Náš styk byl vždy chráněný,“ tvrdil Feri u soudu a argumentoval tím, že neměl zájem o neplánované rodičovství ve věku 19 let.
„Pamatuji si, že to bylo hezké,“ uvedl bývalý poslanec na adresu inkriminovaného styku a později zpochybnil samotnou možnost sundání kondomu během sexu, jak jej popsala poškozená, a řekl, že to je „fyzicky nemožné“. Z dřívější výpovědi poškozené vyplývá, že na použití kondomu trvala především dívka, protože si uvědomovala, že Feri spí se spoustou lidí.
Poškozená prý Feriho později konfrontovala s tím, že si sundal kondom, exposlanec to podle svých slov rezolutně odmítl už tehdy. Když se ho obžaloba zeptala, jak si vysvětluje, proč ho poškozená obvinila, spekuloval. „Možná ji k tomu někdo tlačí,“ řekl. Z konverzace pak vyplývá, že ale Feri poprvé nerozporoval, že se něco takového stalo. Napsal poškozené, že pokud se něco takového stalo, tak se omlouvá. Až později začal vinu odmítat.
Soudci také Feri ukazoval fotografie z elektronické komunikace s poškozenou, které mají dokládat, že výpověď poškozené se míjí s realitou. „Tvrzení poškozené jsou lživá,“ řekl bývalý poslanec. „Přednes byl hezky zahrán,“ dodal na konec své výpovědi a přidal, že poškozená „skládá lež za lží“.
Při zodpovídání dotazů označil vztah s dívkou za „kamarádství s výhodami“ a většinu času spolu údajně trávili spíše na společenských akcích. „Byla vyspělejší svému věku,“ řekl k o dva roky mladší ženě. Pozdější účast na společenských akcí byla podle obžaloby cesta, jak si poškozená snažila obhájit to, co se stalo. Podle státní zástupkyně oběti takových činů často potřebují čas na to, aby se s takovým skutkem srovnaly.
Podle svědka byla dívka traumatizovaná
Před týdnem v případu vypovídal svědek, bývalý partner poškozené, který přiznal, že se mu dívka s celou situací svěřila. „Zprvu mi to nechtěla říct, trochu jsem ji do toho natlačil, ať mi to řekne. Několikrát jsem se dotazoval a návodně ptal, abych zjistil, co se stalo. Když se mi svěřila, dostala záchvat pláče. Vyprávěla mi to přes slzy a v panice,“ popsal. Feri se týden starého líčení zúčastnil pouze přes videokonferenci.
Když se mi svěřila, dostala záchvat pláče, řekl svědek o poškozené ve Feriho kauze |
Z přípravného řízení vyplývá, že poté, co si dívka všimla, že si Feri kondom sundal a protestovala, Feri v sexu pokračoval se slovy, „že už je to stejně jedno“.
Poškozená dívka o případu za zavřenými dveřmi vypovídala už v dubnu. Podle státní zástupkyně odpovídala konzistentně, věrohodně a událost popsala stejně jako v přípravném řízení. „Pro poškozené je to velmi náročné,“ uvedla státní zástupkyně s tím, že každá vzpomínka může znamenat další traumatizaci.
Policie původně případ odložila, když došla k závěru, že sundání kondomu není trestný čin. Ústavní soud ale vyhodnotil věc jinak. Vyslovení souhlasu s určitou sexuální aktivitou podle něj nevylučuje trestní odpovědnost pachatele, který pak oběť donutí k jiné sexuální aktivitě. Ústavní soud tak vyhověl stížnosti jedné z obětí a policie se následně k případu vrátila.
Feri znovu u soudu. Oběť vypovídala za zavřenými dveřmi, svědek dostal pokutu |
Někdejší politik TOP 09 Feri, který byl v letech 2017 až 2021 poslancem, čelil od května 2021 podezření ze sexuálního obtěžování a násilí vůči několika ženám. V roce 2022 padla obžaloba ze dvou znásilnění – v jednom případě i nezletilé dívky – a jednoho pokusu o znásilnění. Feri jakékoli provinění popíral.
V listopadu 2023 Obvodní soud pro Prahu 3 uznal Feriho vinným ve všech bodech obžaloby a vyměřil mu tříleté vězení. S odvoláním Feri neuspěl a do vězení v Teplicích nastoupil v květnu 2024. Od té doby opakovaně žádal o předčasné propuštění z vězení. Zatím se žádostmi ale neuspěl.
20. dubna 2026 |
