Další díl seriálu, který bychom nemuseli sledovat, pokud by byl Zeman chlap.

Zeman se zmýlil, to se může stát, ale měl svůj omyl přiznat a omluvit se. Už by mu mělo dojít, že v jeho věku může i výborná paměť zklamat, a netrvat ješitně na svém

Tím že to neudělal, zpopularizoval Peroutku, kontroverzního novináře.

A nahrál jeho vnučce, která se hádá o čest jednoho dědy, ale na druhého dědu Richarda Bienerta, kolaboranta s Němci, vyznamenaného Svatováclavskou orlicí I. stupně se zlatým řetězem, odsouzeného po válce za kolaboraci, nějak zapomíná.

Zemanův výrok se týkal Bienerta?

Takže z toho vyplývá, že prezident si může beztrestně kecat co chce a urážet koho chce. Jediná podmínka je, aby to nedělal vědomě, což se prokazuje dost těžko. No ale potom je třeba taky tak jeho projevy chápat. Jako projevy chovance uzavřeného oddělení psychiatrické léčebny. Ten si taky může beztrestně vykládat co chce a urážet koho chce.

Paní Kaslová řekla, že je to krev její krve Krev není voda, to je jasné

Krev její krve je i její děda Richard Bienert, který od nacistů obdržel Svatováclavskou orlici I. stupně se zlatým věncem, byl odsouzen za kolaboraci s Němci.

Peroutka a koncentrák:

Svatá prostota nechala celou řadu diskutujících nedotčené fakty. Peroutka nebyl zavřen za svou činnost, ale byl internován jako jeden z cca 2000 tisíc českých osobností vybraných za "rukojmí". Objasní vám to historik profesor Rataj:

"Peroutka nedělal odboj. Kdybychom si jeho druhorepublikové a protektorátní články všechny prošli, tak v každém odrazuje Čechy od odboje či odporu a protestu zahraničního i domácího.

U části pracovníků gestapa měl Peroutka jako bývalý benešovec z první republiky nepochybně špatnou pověst. Příčina, proč se dostal do vězení, spočívá však zejména v tom, že nacisté ve své potlačovatelské politice jednali trochu jinak, než byly ostatní národy zvyklé. Nacisté posuzovali českou kolaborantskou reprezentaci protektorátu jako sbor náčelníků poraženého neárijského českého kmene, kteří za loajalitu svého kmene musí ručit. Proto Němci zavedli vazbu nejen za odpor, ale i preventivní internaci. Vytvořili kategorii rukojmích (Schutzhaft) nebo čestných rukojmích (Ehrenhäftling). A to bylo něco jiného než političtí vězni a odbojáři. Tito rukojmí měli na počátku války ve vězení trochu lepší podmínky. Byli umístěni do koncentračních táborů vedle politických vězňů určených k likvidaci. Rukojmí měli zpočátku zvláštní ubikace, relativně lepší zacházení nebo o něco větší příděly. Jejich vazba nepodléhala soudnímu přezkumu.

Čeští rukojmí byli vybráni gestapem velmi pečlivě, ale mechanicky. Do kategorie rukojmích spadala i reprezentace zbývajících povolených českých institucí a spolků a představitelé různých proudů a oblastí kulturního života. Každá instituce musela být mezi rukojmími zastoupena. Na seznamy rukojmích se dostali i někteří čeští fašisté, lidé ze Svazu pro spolupráci s Němci či čeští pronacističtí aktivisté.

zdroj : https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Selhal-Ferdinand-Peroutka-Profesor-Jan-Rataj-nastoluje-nova-fakta-o-muzi-ktery-otrasa-agendou-Milose-Zemana-375533

Pokračování:

Příkladem užití uvedeného typu nacistické perzekuce byla odveta za studentské demonstrace 28. října – 17. listopadu 1939. Gestapo okamžitě zatklo devět českých studentských představitelů. Z nich osm se nepodílelo na demonstracích či dokonce někteří byli členy Českého svazu pro spolupráci s Němci či dalších oficiálních politických struktur protektorátu. Nicméně okupanti použili zastrašovacího prostředku a všechny nechali popravit bez soudního řízení na základě policejního rozhodnutí jako „podnáčelníky, kteří nezvládli svůj kmen“.

U příležitosti vypuknutí druhé světové války 1. září 1939 nacisté zahájili odstrašovací Akci Albrecht I. V jejím průběhu zatkli a zavlekli do koncentračních táborů asi 1400-2000 českých rukojmích podle připraveného seznamu, které umístili do koncentračních táborů. Mezi nimi byl i Ferdinand Peroutka, který zůstal internován po celou dobu okupace. Historik Jaroslav Werstadt, který na rozdíl od Peroutky kladl již v průběhu druhé republiky základy odboje, pobýval s Peroutkou v Buchenwaldu v jedné místnosti. Werstadt vzpomínal (a také to zveřejnil ve svých pamětech Vlastimil Klíma), že Peroutka vůbec nechtěl mluvit s ostatními vězni o nějaké pozitivní

perspektivě odboje, byl v hluboké depresi, „skleslý, zdrcený, nevěřící, propadal krajnímu pesimismu a neúčastnil se debat se spoluvězni“.

Takže koncetrák za články proti Němcům , ja si tu mnozí myslí, se jaksi nekonal.

Hlavní myšlenka Zemanova projevu, kterou potvrdil i ten soud.

CO VEDE K TÉTO FASCINACI INTELEKTUÁLŮ NAPROSTO ZRŮDNÝM UČENÍM?

"Dovolte mi, abych i já se ve svém příspěvku na toto téma zaměřil, ale přesto mi dovolte několik retrospektivních poznámek. My se všichni shodneme v odsouzení holokaustu. Všichni se shodneme v tom, že nesmíme připustit jeho opakování, ale obávám se, že se příliš neponořujeme do hlubinných příčin vzniku holokaustu a někdy tyto příčiny zplošťujeme.

Dovolte mi, abych uvedl tři drobné příklady. Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem „Hitler je gentleman“. Tentýž novinář po Mnichovské dohodě napsal: „Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky.“ Můj milovaný Winston Churchill v lednu 1939 napsal Adolfu Hitlerovi: „Kdyby můj národ postihla velká katastrofa, přál bych si, aby v jeho čele stál muž s vaší silnou vůlí.“ A konečně nositel Nobelovy ceny Knut Hamsun, možná, že jste četli jeho Viktorii nebo Hlad, napsal v květnu 1945 nekrolog na Adolfa Hitlera.

Co vede k této fascinaci intelektuálů naprosto zrůdným učením? Co vede k tomu, že se z doktora Jekylla stává mistr Hyde? Je to snaha překonat vlastní frustraci vytěsněním té menšiny, ať jakékoli, ze společnosti a v tomto smyslu holokaust začíná první lavičkou v parku, na kterou si nesmí sednout žid. A plynová komora je teprve dovršením, nikoli začátkem tohoto holokaustu. A my se musíme ptát, zda je možná dokonce ještě ve větších rozměrech recidiva, která tentokrát nezahrne šest milionů židů, ale zahrne příslušníky celé řady vyznání, ateisty a dokonce i muslimy. Právě proto bych chtěl uvítat, že se umírněné arabské země nedávno připojily k válce proti Islámskému státu. A tento Islámský stát, často podceňovaný, má obdobnou povahu, jako mělo nacistické Německo počátkem 30. let."

Se Zemanovi divím, že se v přiměřeně krátké době neomluvil. Každý se může zmýlit. Ale obecně, pro mě, tu kauzu hodnotím kladně. Konečně jsem si něco od Peroutky přečetl a něco si přečetl i o Peroutkovi. A vyšlo mě, že být laureátem ceny F. Peroutky, nijak zvlášť hrdý bych na to nebyl.

Ani já ne.

A ví se vůbec ještě, v jakém kontextu to použil? Nechtěl náhodou varovat před "kouzlem" nacismu? A nepodlehl mu i sám Peroutka? A není TOHLE náhodou obsahem sdělení? A kdo že to tu hejtuje - naše inteligence?

Zeman se spletl v nadpisu, ne v Peroutkovi.

Ikdyby to bylo jak říkáte,má se prezident chovat zdrženlivěji pokud si není jistý,nebo nebýt si vždy jistý,že je ten jdo má vždycky pravdu a netlachat do éteru jak opilec v hospodě.

Jeden darebák se neomluví a nemluví a druhý darebák neodstoupí a neodstoupí...

Prostě vrána k vráně...

Někdo zase kecá a kecá

Divím se , že paní Kaslová tolik víří vodu kolem Peroutky.

Přečetla si paní Kaslová i zdejší diskutéři i další Peroutkovy články z této doby? Nepokládám za příliš podstatné, jestli se Zeman (nebo kdokoli jiný) zmýlil v nadpisu, ale další články, evidentně vydané, se staví velmi pozitivně k myšlenkám národního socialismu a chválí Hitlera. Zeman se může omluvit za chybu v názvu článku, ale uvést např. obsah článků Dynamický život nebo Češi, Němci a židé.

To je realita. Takže Peroutka byl velmi rozporuplný a připomínat to i dnes bude paní Kaslové škodit.

Peroutka byl velice konzistentní novinář, na rozdíl od pana prezidenta, Plácala.