Ať už za to mohli doktoři, nebo ne, výsledkem je těžce postižená holčička a velmi těžký život celé její rodiny. Samozřejmě, že lékaři resuscitovali, protože nejen rodiče, ale určitě i oni sami nejen museli, ale i chtěli.Těžko bychom my všichni akceptovali, kdyby se někomu z naší rodiny stal úraz či cokoli jiného, záchranáři by přijeli a jen nám řekli - už je po všem. VŠICHNI bychom očekávali, že budou bojovat, a VŠICHNI věříme v dobrý konec. A taky věřím, že většina z nás by udělala cokoli, aby se o své takto postižené blízké (jedno jestli jde o děti, manžela, manželku...) postarala co nejlépe. Zde mnohými vyřčené názory o "euthanazii" mi silně připomínají nacistickou argumentaci - ti taky měli na všechny problémy rychlé a jednoduché řešení. Jen by mě zajímalo, zda byste je akceptovali tak snadno, pokud by se jednalo o vás samotné. Jeden z komentářů o tom, jak si rodina koupí za vysouzené peníze vilu, považuji za zcela absurdní! Takže apeluji na všechny empatické a soucitné lidi, kteří si uvědomují, že takovéto neštěstí s úrazem/postižením mozku či jinou vážnou nemocí, může postihnout každého, aby neváhali a pomohli. Pár stovek může postrádat každý. Kdo chce pomoci, odkazuji na facebook rodiny: Lucie Blaťáková, a číslo transparentního účtu: 2901316490 / 2010. A kdo z nás doopravdy ví, co Lucinka cítí nebo vnímá?

Muž z Krkonoš?!

Tady byl na místě císařský řez. Známé takto zachránili obě děti - je hodně drobná a obě děti byly na porod přirozenou cestou obrovské, ve špatné poloze a to mladší mělo pupeční šňůru zcela zauzlovanou. A v případě případu z článku, tu byl těhotenský diabetes, že se mělo jedna rychle, bezpečně a včas. A pokud lékaři císaře odmiítali, měli dostat tučný úplatek a ta holčička mohla normálně žít, takto jen trpí a vlastně "nežije" a rodiče umírají s ní.

Zřejmě tak, že netušili, že váží 4,5 kg.

Pokud chcete, aby vaginální porod dopadl co nejlépe v rámci možností, tak velmi dobře funguje toto:

1) v těhotenství masírovat hráz a nebo ještě lépe, zakoupit si takový speciální nafukovací balónek - tím se výrazně usnadní 2. doba porodní

2) pokud je to možné, mít v těhotenství pohyb, neležet

3) vnímat, že rodím já, resp. že rodí žena. Nerodí porodník, lékař, porodní asistentka, případná dula, otec dítěte, uklízečka... Na ten porod jsou přesně 2 lidé. Žena a dítě. Kdekoliv. V porodnici nebo u cesty pod stromem.

4) neomezovat ženu v pohybu během 1. a 2. doby porodní

5) nepíchat rutinně vodu a umělý oxytocin

6) eliminovat rutinní zákroky prováděné plošně všem bez důvodu

7) váhový odhad je nepřesný, lékaři to vědí, přesto se jím řídí - a to bez diskuze

Jakmile uděláte nějakou podle vás nevýznamnou kravinu, např. pořád otravujete ženu monitorováním vleže, na 7 cm jí jen tak píchnete vodu, šermujete před ní s papíry k vyplnění, dáváte jí na porodní křeslo a čumíte tam na ní v 5 lidech, furt se v ní hrabete atd., blokujete porod. Pokud je dítě větší, tak si koledujete o malér. Ty kraviny, které děláte rutinně, vám u mnoha lidí projdou. Ale u mnoha ne. A vy je pak vítězoslavně zachraňujete císařem a ještě se plácáte po ramenou. Pokud někdo rodí 2 dny a v bolestech, chápu epidurál anebo cř a i jiné zásahy. Ale čím míň budete otravovat a rušit ženy během normálních fyziologických porodů, tím líp ty porody dopadnou. A o to víc to platí pro ženy, které rodí větší děti. Jenže ono je těžké si připustit, že jste u většiny porodů zbyteční a vaše role je jen dohlížet a zasáhnout v případě komplikací.

a všechno jsou to jen nepodložené žvásty ale proč ne, když studii, která by to potvrdila, nikdo neudělá

Můj názor - bohužel porod nedopadne vždy dobře, ať už lékaři v dobré víře udělají cokoli.

Je lehké říct: Lékaři chybovali. V takovém výjimečném případě vždycky dojde k chybám. Bohužel. Za mě - pokud se snažili situaci řešit podle doporučených postupů, tak se asi opravdu nedalo nic dělat. A pokud použil v zoufalé situaci jeden nepovolený postup.. je to jenom člověk. Já např. vím, že zmiňovaný císařský řez se nedá v určitých situacích použít. A také.. prostě nemůže každý porod probíhat císařským řezem, to mi přijde jako extrém. Už tak jsme v něm absolutně na špici (negativně vzato).

je to hrozne jak se k tomu i stavi soud, na druhou stranu kdyby se to stalo v kntb gottwaldov tak by to dopadlo snad jeste hur, hur to snad ani dopadnout nemohlo, ale MudrLanti v batovce by to dokazali je to hrozne co se to deje ve zdravotnictvi

Ano všechno je hrozné, je to hrůza a hrozné, i hrozny jsou hrozné...

Kladu si otázku, když se narodila de facto mrtvá, zda mělo cenu ji oživovat. Přece porodníci museli vědět, že s mozkovou smrtí bude děvče jen přežívat. Ale i tak obdivuji rodiče, že podstupují denně tuto řeholi péče o takto postižené dítě.

Moc si neumím představit tu euthanasii u podobných případů, kdy se nejedná o rozhodnutí postiženého jedince, ale na doporučení lékařů by to rozhodl zákonný zástupce. To by bylo jako jít k veterináři a nechat utratit psa? Umíte si představit doktora, na kterém by bylo provádět tento výkon? Spousta gynekologů má problém s prováděním interrupcí a kdo by dělala tohle? Pediatr, gynekolog, anesteziolog?

Pasivní euthanasie je nesprávný a chybně používaný pojem. Euthanasie může být jenom aktivní s úmyslem zabít. Nepokračování v evidentně neúčelné léčbě je pouhým ponecháním k přirozené smrti.

Pardon, to patřilo pod jiný příspěvek