„Nesmí se to nechat náhodě,“ řekl Hlubuček Šurovskému do telefonu. Touto větou doprovodil Petr Hlubuček do telefonu představení Martina Vejsady směrem k Šurovskému. Vejsada, který je nyní v kauze obžalovaný, byl následně dosazen na pozici vedoucího odboru technické správy objektů. Výběrové řízení na tuto pozici nejprve vyhrál jiný kandidát, konkrétně Petr Mašek. V tu chvíli měl na pokyn vedení údajné organizované zločinecké skupiny zasáhnout Hlubuček a požadovat po Šurovském vypsání nového výběrového řízení.
Hlavním důvodem pro toto vypsání měla být absence vysokoškolského vzdělání u Maška. Podle Šurovského ale přišel pokyn nejspíše ze strany tehdejšího personálního ředitele. Hlubuček prý „zavolal, aby oznámil, že bude muset být vypsáno nové výběrové řízení“. To podle Šurovského ale není samo o sobě nic závadného.
Kauza Dozimetr se rozrůstá. Padlo 17 nových obvinění |
„Byl jsem vyzván k tomu, abych vypsal nové výběrové řízení. Pan Hlubuček mi nabídl, abych se sešel s panem Vejsadou s tím, že by měl možná zájem o to vstoupit do dopravního podniku. Celé jsem to vnímal jako doporučení,“ popsal Šurovský u soudu. Šurovský také upřesnil, že Martin Vejsada, který je v kauze mezi obžalovanými, měl „velmi dobrý životopis“ a sešel se s ním osobně v restauraci. To ho ale podle Šurovského automaticky nestavělo do role favorita na pracovní pozici.
Ctíte presumpci neviny, ptal se obhájce
Životopis mu měl poslat Hlubuček, což vyplývá i z odposlechu telefonního hovoru, který byl u soudu přehrán. Hlubuček v hovoru říká, že „do výběrového řízení se může přihlásit kdokoliv, ale nesmí se to nechat náhodě“. Navíc Hlubuček doporučil, aby se Šurovský a Vejsada nescházeli v kanceláři. „Nebylo by to nejvhodnější,“ říká Hlubuček na odposlechu. Šurovský ale uvedl, že nikdy nepociťoval nátlak ze strany Hlubučka.
Opakované výběrové řízení vyhrál právě Vejsada. Podle Šurovského byl takový postup nestandardní. „Měnily se podmínky za pochodu,“. Podle svědka ale Vejsada jednal občas „až příliš samosprávně“ a ignoroval některá Šurovského doporučení, což vedlo ke sporům. Kritické hodnocení prý Vejsada přijal, ale neztotožnil se s ním.
„Poté, co byl pan Vejsada obviněn, tak jsme ho odvolali. Stejně jako ostatní účastníky, kteří byli obviněni,“ uvedl na dotaz obhájců Šurovský. Vejsadův obhájce se Šurovského ptal, zda ctí presumpci neviny. „To je návodná otázka,“ opáčil Šurovský. Vejsada měl přitom od Šurovského hodnocení 80 až 90 procent podle toho, jak plnil své úkoly.
Šurovský prý zná jen Hlubučka
Šurovský také v inkriminovaném období vstoupil do představenstva DPP. „Pan Hlubuček mě poprosil, zda bych tam byl schopný a ochotný vstoupit, protože říkal, že by tam potřeboval také nominanta Spojených sil pro Prahu,“ popsal Šurovský u soudu. Spojené síly pro Prahu byla koalice hnutí STAN a TOP 09. Později Šurovský uvedl, že působil v představenstvu DPP „hlavně sám za sebe“.
„Hlubučka jsem vnímal jako úspěšného starostu městské části a jako člověka, který měl o dopravu zájem,“ popsal své vztahy s Hlubučkem Šurovský. Podle svých slov se nikdy nepotkal ani s Michalem Redlem, ani s Pavlem Kosem či Pavlem Dovhomiljou. Nejintenzivnější kontakt měl ale Šurovský podle svých slov během svého působení na DPP s Adamem Scheinherrem (Praha sobě), který byl tehdy náměstkem primátora pro dopravu.
