Feri během březnového líčení uvedl, že hodlá vypovídat až po svědectvích. Právě výpověď jednoho ze svědků byla v plánu v pondělí, svědek ale nedorazil. Podle státní zástupkyně je Feriho strategie vypovídat až po svědectví nezvyklá, nicméně nejedná se o zakázanou taktiku. „Je to taktika obhajoby, kterou zvolí. Bývá obvyklé, že obžalovaný vypovídá k věci jako první. Postup ale není vyloučený. Je to výjimečné, soudní proces nejprve předpokládá výslech obžalovaného a pak svědků. Ale je to prostě taktika,“ uvedla státní zástupkyně po březnovém jednání.
Poškozená podle státní zástupkyně odpovídala konzistentně, věrohodně a událost popsala stejně jako v přípravném řízení. „Pro poškozené je to velmi náročné,“ uvedla státní zástupkyně s tím, že každá vzpomínka může znamenat další traumatizaci.
Soudce nicméně alespoň četl svědectví, které podala kamarádka jedné z poškozené na policii. Podle svědectví měl Feri poškozené roztrhnout silonky. Není si ale jistá, zda to bylo ve stejný den, kdy mělo dojít ke styku bez kondomu. Feri následně zpochybnil autenticitu celého svědectví kvůli tomu, že celá záležitost byla v této době již medializovaná, a tím pádem podle Feriho nelze s jistotou říci, zda svědkyně pouze nepřejala to, co se již psalo ve veřejném prostoru.
O tom, že si Feri během sexu sundal kondom hovoří i další svědectví, která soudce v pondělí přečetl. Feri nadále zpochybňuje jak výpověď poškozené, tak svědectví jejích kamarádek.
Soud s Ferim odročili, chce vypovídat až po svědcích. Nezvyklé, míní žalobkyně |
K případu mělo dojít někdy v roce 2015. Podle státní zástupkyně nejprve Feri naléhal na dívku, aby svolila k sexu bez ochrany. Když odmítla, Feri si kondom nasadil. Poté ale využil příležitosti a kondom si sundal. Poškozená to zjistila a bránila se. Feri podle obžaloby řekl, že „teď už to je stejně jedno“ a pokračoval v sexu bez kondomu až do vyvrcholení.
Policie původně případ odložila, když došla k závěru, že sundání kondomu není trestný čin. Ústavní soud ale vyhodnotil věc jinak. Vyslovení souhlasu s určitou sexuální aktivitou podle něj nevylučuje trestní odpovědnost pachatele, který pak oběť donutí k jiné sexuální aktivitě. Ústavní soud tak vyhověl stížnosti jedné z obětí a policie se následně k případu vrátila.
Feri zůstane ve vězení. Soudce má pochybnosti o jeho sebereflexi |
Někdejší politik TOP 09 Feri, který byl v letech 2017 až 2021 poslancem, čelil od května 2021 podezření ze sexuálního obtěžování a násilí vůči několika ženám. V roce 2022 padla obžaloba ze dvou znásilnění – v jednom případě i nezletilé dívky – a jednoho pokusu o znásilnění. Feri jakékoli provinění popíral. V listopadu 2023 Obvodní soud pro Prahu 3 uznal Feriho vinným ve všech bodech obžaloby a vyměřil mu tříleté vězení. S odvoláním Feri neuspěl a do vězení v Teplicích nastoupil v květnu 2024. Od té doby opakovaně žádal o předčasné propuštění z vězení. Zatím se žádostmi ale neuspěl.
