Opět neobjektivní, jednostranně zaměřený článek. Nedivím se, Idnes patří panu Babišovi.

Víc lidí jako pan Volný. Humoru je dnes tak málo.

Diskutér Ivičič tvrdí, že takovou kravinu jako je shazování viru z letadla netřeba dokládat nějak obsáhlé. Shazování virů z 11km je naprosto nemožné. Tedy možné to je, ale jejich cílení není možné.

Pan Ivičič předpokládá, že všichni jsou chytří jako on. Jenže nebere v potaz, že těmto teoriím má sklon věřit velké množství lidí. Stačí si uvědomit, kolik lidí není schopno udělat maturitu. Proto tvrdím, že je zapotřebí se těmto mylným informacím, které šíří známí lidé (jako Volný), postavit poctivě, dokládat je odbornými argumenty a na blbost reagovat poctivým vyjádřeními odborníků. Vyjádření firmy DHL ovšem nestačí.

Já rozumím tomu, jak se na to díváte. Ale lidem, kteří tedy nejsou schopni udělat maturitu, tak nemá velký význam předkládat odborné studie. Většina jich je ještě v angličtině, což je jen další bariéra, i kdyby se je pokusili nějak rozluštit. A pak je tu problém s pochopením a interpretací, který vyžaduje taky určitou úroveň schopností a vědomostí.

Tahle Volného zkratka je jednoduchá a snadno pochopitelná v podstatě pro kohokoli. Ale jakmile dojde na odborná fakta, že ve výšce 11km je obrovské proudění vzduchu a rozprášený aerosol by neměl vůbec tendenci klesat, takže by se prouděním vzduchu dostal pravděpodobně někam na druhou stranu světa, tak bude problém, protože si to nedovedou představit.

Pro lepší představu mě napadla ta situace, že se na Sahaře zvedne oblak prachu, který je výrazně těžší než virus, přesto dokáže vystoupat do asi 3-5km, uletět těch asi 4000km a nám tady spadnout na ČR. Kam by se dostal vir vypuštěný v 11km si opravdu netroufnu soudit, ale v Brně by to nebylo.

Pro někoho snadno pochopitelné, pro někoho neřešitelný problém. Někdo má problém i s tím, že letadla létají v 11km, tak to je pak dost velký problém jim předkládat odborná fakta.

Nestačilo by prostě jednou větou napsat, že ten člověk je blázen?

Ale on není blázen, hraje divadýlko pro jeho budoucí voliče. Na ty to funguje očividně velmi dobře, což je bohužel smutné, ale je to tak.

Volný není ten hlavní problém, problém je kolik lidí mu to baští. To je hrozně smutné, kolik je u nás lidí bez mozku. Zeman měl s těmi lidmi na "i" bohužel pravdu no...

Nikdo se zatím nepokusil vysvětlit ,že Bělorusko má čísla proti nám na desetině a neomezilo nic,život běží normálně,roušky dobrovolně.

Nikdo zatím nevysvětlil proč letoun stoupal do 11200m což je neobvyklé a proč nesestupoval na přistáni v Brně.

Píšu to tu pořád.

Ale jinak je to zajímavý sociální experiment, jak se chová společnost, jak vytváří názorové tábory a v tomto případě obří tábor těch "chytrých" oproti minoritní skupince těch "hloupých" :-)

Snaha o vyvrácení Volného výroků není ani o chlup věrohodnější než samotné výroky Volného, ba naopak.

Stále žádná průkazná fakta, stále jen ve vyjádřeních používaný neurčitý a podmiňovací způsob.

A to, že něco řekne ministerstvo zdravotnictví nebo kdokoliv podobný, je dnes obsahově a významově už tak nevěrohodné, že ani více už být nemůže.

Holt, propaganda, jak má vypadat.

(a to tady není snaha jakkoliv Volného obhajovat, či se jej zastávat, propagaci Volnému dělají přesně takové články, taková propaganda).

I přesto nemůžete tvrdit, že to co nebylo spolehlivě vyvráceno je na 100% pravdou.

Např. to že není dokázáno, že nemůžeš přenášet virus i jako očkovaný neznamená, že každý očkovaný je šiřitelem viru.

Nebo že když je Volný poslancem, nemusí nutně znamenat že je inteligentní a nelže. Ve volbách lidé volí osoby jim povahové blízké, tak je spíš odrazem úrovně svých voličů.

Já se nepřestávám divit že Volný má tolik obdivovatelů. Nevěděl jsem, že v ČR žije tolik lidí co mají IQ na hranici debility (pro cenzora: je to lékařský pojem).

Pan Volný si chce vydělat jako Okamura díky voličským hlasům ve volbách.

Okamurovi to vyšlo, tak proč by on se nepřisál na státní cecík plný peněz.

Proč to nezkusíte také, když je to tak snadné.

Zkuste hodit svou kůži na trh.