povodně a demagogie

fakt je , že počasí se velmi změnilo , ale na druhou stranu se také od dob komančů nikdo nevěnoval řekám a potokům - vždy se řeší následky .......

Něco o té problematice vím - to se nechá potok zarůst stromky a keři , které pak ucpou most a obec je pod vodou.

V jiném případě zase ochranáři za těžké peníze z EU nechali vybagrovat nad vesnicí vydlážděné koryto a změnili na klikatý potok - výsledek - potok si při povodni našel svou cestu a obec zavalil bahnem .

Jinde zase mají rozestavěné hráze , které nemohou dokončit , protože nemají peníze nemo pozemky ......

Letos byl také případ , kdy pan superpodnikatel vlastnil rybník ale hráz neudržoval - a tak se pak není čemu divit , když prostě voda dělá problémy

Tady to vlákno od dnešního rána někdo docela slušně promazal

Pane Bože, Vy uvádíte

Takové hlouposti, to fakt nemá obdoby, jo kdyby jste byli amatéři tak neřeknu ale Vy za to sakra berete peníze. Vy jste museli společně s lidmi ,kteří předpovídají počasí vědět kolik naprší, jaký bude mít např Berounka průtok, kam až bude sahat voda a nařídit bez milosti řízenou evakuaci obyvatel Vámi určených území. A co jste s toho v roce 2002 udělali nic - vůbec nic.

Re: Pane Bože, Vy uvádíte

no tak ve srovnání z váší změtí nesmyslů a lží to je ještě obstojné

Hydroložka dělá, jakoby neexistovaly záplavy v roce 1997.

Od té doby věřil děsivým předpovědím každý ...

Re: Hydroložka dělá, jakoby neexistovaly záplavy v roce 1997.

Platí až to, co se stane v Praze, ne někde na Moravě. Navíc ten právě zaváděli ten předpovědní systém, do roku 1997 byli meteorkáři a spol. na zrušení, pak se ukázalo, že k něčemu by se hodit mohli.

Nevďačný národ, kritizujete pracovníčku, ktorá v práci vtedy

"byla od neděle 11. srpna až do úterý 13. srpna." A v noci "čtyři hodiny spala". Zrejme sa jedná o obe noci.

Re: Nevďačný národ, kritizujete pracovníčku, ktorá v práci vtedy

Jo jo, zavře se na pár dní s kolegou v kanclu a říká tomu hydroprognostika Což o to, hydro tam asi nějaké bylo...

2010

No, od te doby co babicka mela v r. 2010 metr vody v prizeni a mistnim potuckem, kde je normalne tak 40 cisel vody, jim protekla Vltava ( co do prutoku a objemu vody ), jsem k jakymkoli predpovedim CHMU skepticka... Tenkrat jim nikdo nic nerekl a spravit barak trvalo 2 mesice denodenni prace.

Ale stejně

mi připadá, že hydroprognostik je docela povedené zaměstnání. Někde tři dny prší, vy se zamyslíte a nakonec vydáte oštemplovanou zprávu, že se někde po proudu zvedne hladina řeky. Když bude pršet týden v kuse, vzpomenete si na studia a vydáte další oštemplovanou zprávu, že hrozí záplavy. Když měsíc nezaprší, po hodinách výpočtů to vyhodnotíte tak, že hrozí sucho. Bomba, tohle bych chtěl dělat

Re: Ale stejně

A co vám v tom brání?

pravda je ta,....

že v roce 2010 to nebyly první plošné povodně a to ani omylem. V roce 1997 plavala celá Morava a to jak severní, tak jižní. Jestlipak to nebyla plošná povodeň?

Re: pravda je ta,....

Tady asi někdo nechápe.Celý rozhovor je o Plzeňsku a jeho okolí a tak slova o plošné záplavě platí pro toto území.

jak nedovedli představit ?

Já byl v 98 na úřadě se na něco zeptat a pani se se mnou zakecala a nějak se to ztočilo k povodňovým mapám .....přesně do detailu celá Praha . No a 2002 pak ukazuju kamarádovi " tady bude voda " ...a 2.den tak na Palmovce +-pár cm končilo jezero....

Odborným předpovědím

se většinou nevěří (v rámci politiky)...Prakticky nikdy...