Diskuse k článku

Nižší sociální odvody chtějí ANO i TOP 09. Nebude na důchody, oponuje ČSSD

Na potřebě snížení sociálních odvodů se shodly poslankyně ANO Radka Maxová a místopředsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová při debatě Hospodářské komory. „Nebude na důchody,“ oponoval jim ekonomický expert ČSSD Michal Pícl. Viceprezidentka Hospodářské komory Marta Nováková hájila elektronickou evidenci tržeb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V63l43a73d13i53s83l20a17v 33N14e71k60o94l13a 2619383624356

Že nebude na důchody,to nikoho nezajímá,ale že nebude na přidání desetitisíců pro

státní pohůnky a to vícekrát během roku to je na pováženou!!!!

0/0
21.9.2017 18:52

A78l45f32r23e55d 25D74e82l98o35n89g 4874772306430

Neustálé se straší že nebude na důchody! Je třeba si uvědomit co vlastně senioři potřebují: jídlo, oděvy, skromné bydlení s otopem, zdravotní službu a sem-tam kulturní vyžití!

Od r.1990 se u nás postupně zvýšila produktivita práce 2 až 3x, zejména v zemědělství které je rozhodující pro produkci potravin! Hader na oblečení máme takový přebytek že jsou s tím potíže! Spousta starých bytů se bourá a mnoho jich je neobsazených! Tak o co vlastně jde?!? Jde o hromadné rozkrádání národního produktu a rozpočtu státu!

Že tomu může být i jinak dokazují zejména Skandinávské země kde se důchodce nemusí stáří obávat!!!?!!?!![>-]RvR^

0/0
20.9.2017 9:49

V44á27c83l81a74v 83Š74u96b35r97t 9487503798747

Souhlasím, že důchodci z 99% ke svému životu mnoho nepotřebují - jediná opravdu nákladná věc, kterou potřebují, je střecha nad hlavou a občas i zdravotní péče. Jenže to si právě nesmíte myslet, protože pak byste během života neodkládal (neinvestoval do rizikových aktiv) nesmyslně vysoké sumy. Ve skutečnosti nejde ani tak o rozkrádání, jako spíš o snahu "nakrmit" finanční trhy z úspor občanů. Protože jsou to ony (ty trhy), kdo nám všem vládne.

0/0
20.9.2017 12:37

A45l38f74r53e24d 16D49e55l41o30n28g 4874782116200

Milý Vašku souhlasím! Ale proč musíme neustálé zvyšovat produktivitu a tím i zisky?! Proto abychom nakrmili banky které přehazují bankovky vidlemi?! A nakonec vyrobíme tolik harampádí že si to ani lidé nemohou koupit??

Nebylo by již lépe zkrátit prac.dobu na 6 hod/den a věnovat se více rodině sportu a kultuře? Současně by se i částečně odstranila nezaměstnanost protože nepřetržité provozy by zavedly čtvrtou směnu!

0/0
20.9.2017 15:21
Foto

M81i43l26o92š 39R61e68c44h54t80o59r93o69v34i86č 7564760332133

Měl jsem dojem, že EET bylo zřízeno především pro to, aby bylo nejen dostatek financí, ale aby si podnikatelé uvědomili, že na obcházení zákona a neplacení daní bude více vidět. A sociální odvody udržují v chodu to, co by se prostě jinak rozsypalo. Společně s dostatečným DPH má stát tolik financí, díky kterým nemusí po lidech chtít např. poplatky u lékaře. Pokud bude stát stále úpět pro nedostatek financí, pak po soudobém stavu je to spíše o neschopnosti politiků hospodařit s tím, co již zajistilo dostatečné příjmy. Prozatím bych ještě odvody nesnižoval. Není na to příhodná doba. Ta nastane v období, kdy se obmění generace počátku sedmdesátých let. Poté to bude mít smysl.

+1/0
20.9.2017 9:20

M34i88l61a22n 34P15e37t93ř70í52k 1602560952958

Na důchody si bude muset člověk našetřit, protože celoživotní sociální srážky ze mzdy důchod nezaručí. AŤ se poslanci za ANO a TOP 09 zamyslí, že kdyby lidi měli takové platy jako oni pobírají, tak si klidně na důchod našetří, ale ze mzdy kolem dvaceti tisíc, když se vše zdražuje a to jen kvůli tomu, že je ekonomika na stálém vztestupu, to nějak nejde.

+1/0
20.9.2017 8:35

J95i24n25d14ř34i85c44h 83Š69k40o98p43e56k 4555841160425

aha, tak snížíme pojistné a aby stát nepad, tak zavedem spoluúčast ve zdravotnictvía pravděpodobně zvednem DPH.

No snad se TOP09 ještě ohřeje nějaký ten rok v opozici

+3/0
20.9.2017 7:19

V70á21c54l97a85v 91Š81u13b68r33t 9337733728127

Nejlépe mimoparlamentní.

0/0
20.9.2017 12:38

D29a12v97i73d 38P72e41t71r 7980266890155

Snižování odvodů pokud jsou nízké důchody a důchodový účet je v deficitu jsou šílené populistické sliby. Výpadek bude nutno zase nějak dorovnat. (snížit důchody, které jsou nízké nejde, věk odchodu do důchodu se zvyšuje, ale to taky nejde do nekonečna).

+2/0
20.9.2017 4:42

V90l81a35d70i79s48l85a45v 28B85u84r51y97š38e32k 1329302267204

po snížení pojistného je nutné snížit důchody, které jsou nízké na takovou úroveň, aby byly ještě nižší a objem vybraných prostředků stačil na výplaty důchodů, jiná možnost neni

0/−1
20.9.2017 8:42

V59á95c66l95a24v 53Š56u21b77r69t 9397483548807

Jedina moznost, jak vyrazne snizit cenu prace a nedotknout se odvodu, je propojit odvody potazmo mzdove naklady primo se zdanenim zisku, a to tim, ze zvysim vahu odvodu a zaroven zvysim o nekolik % dan ze zisku, aby celkovy danovy vynos zustal zhruba stejny.

+1/0
19.9.2017 23:21

M95i86r89o31s43l61a53v 34K86u65d11r26n22a 6326401444184

Přestaňte platit ze státních peněz veškeré politické strany a bude na víc než jen na důchody.

+2/−3
19.9.2017 22:42

D48a78v98i78d 54P94e24t38r 7560356910735

Na důchody jde skoro polovina rozpočtu, na těch stranách zase tolik neušetříte.

0/−2
20.9.2017 4:43

M67i58r56o45s95l26a41v 45K41a97š82p57a15r 3702797391231

Snížení sociálních odvodů o 8% dělá nějakých 100 miliard, s takovou sekerou by měl problém i Kalousek.

+3/0
19.9.2017 22:07

M37a44r88t46i34n 30P98e75c80i26n41a 4931173

Stačí zrušit zbytečné úřady. To také dělá 100 mld.

0/0
20.9.2017 10:06

T15o15m27á42š 22B97a52u68e75r 5356233120729

TOP09 jsou obrovští ,,odpovědní" odborníci. Zejména na vyšší státní dluh o 800 miliard Kč vytvořený jejich ekonomickým supeotcem mIroslavem Kalouskem za jeho ministrování, a to navzdory připlácení si na zdravotnictví i na důchody;-O

+4/−3
19.9.2017 20:54
Foto

J17i80ř26í 31D48v34o44ř97á43k 5965579840308

Pán je Čech ?

+1/−2
19.9.2017 20:56

L33u35b46o29š 45C25h13l47u90m77s52k87ý 2380665418695

Výpadek by měl být kompenzován z inkasa daně z přidané hodnoty ... ta TOPka se toho Kalouskova snu o jednotné DPH 25% prostě nevzdá.

+3/0
19.9.2017 20:14
Foto

J67i67ř62í 33D32v57o91ř94á64k 5945919690718

Zrušíme další pilíř. Ještě jsou dva. Pak možná prodat Lidový dům a z výnosu financovat důchody. Sociálně, demokraticky.

+2/−2
19.9.2017 19:17

P16e70t30r 84D36o77k28t43o39r 6166771858689

No tak hlavně, aby zbylo na důchod Bohuslava Nedělky. Jak jsem četl ve víkendové papírové dnes, jak by pro něj byl vhodný post místopředsedy sněmovny ... málem jsem se poblil, jen doufám, že oranžáda ani Dluhoslav žádného místopředsedu mít nebudou:-/

+1/−3
19.9.2017 17:32

V88á48c78l60a94v 76H66r72a38d88i32l 3954108772531

Proč tady nejsou články o tom, ze letos bylo Česko prerazeno do kategorie Rozvojových zemi ? -:) - JP Morgan a další ...

.

Hrajeme si na Hogo Fogo a zatím se stavame skoro největší zumpou Evropy

.

Tahle cizacka kolonie a montovna všeho, které už skoro nepatří ani voda a půda, začíná byt celému světu pro smích

.

Je to tragedie, kdy české ovce pod vedením nenazranych politiku zřejmě putují ke své ztrátě identity a záhubě

.

Račte nasazet milion minusek

+1/0
19.9.2017 17:25

P34a79v30e20l 76K28u70c80h66t52a 4396621507344

Jestliže máte nominální mzdu v ČR 25-30% německé, tak nashromáždit peníze na důchody cca 11 tis. průměr v průběžném systému není možné než při vyšších procentních odvodech. A to těch 11 tisíc je tak na přežívání. Mimochodem ta procenta co platí Horsti ze mzdy a jejich zaměstnavatelé nejsou zas tak malá. Odvody s růstem mezd jsou co do objemu vyšší ale na druhé straně umírají lidé s nižšími a nastupují čerství důchodci s vyššími důchody. Zatím nemáme nic jiného než 1.pilíř tak ho musíme v zásadě pokrýt výběrem pojistného a ne tam plánovitě strkat DPH. Ztráta 2016 byla řádově 10 miliard, snad se moc nepletu.

Jistěže Špidlovy a i Votočkovy či předsedovy řeči o tom, že vlastně není problém a na důchody vždy bude jsou nesprávné. Ale jak dál - Votoček třeba navrhuje šetřit si u státu jak 2.pilíř - na tom se musí shodnout především politici.

0/0
19.9.2017 16:51

R37o56s55t45i87s32l15a25v 25C41a73h94a 6493967907941

Nemci maji ovsem ctyrnasobne prijmy, ale jen dvojnasobne duchody. Takze zatimco u nas je prumerny duchod neco pred 1/3 prumerne hrube mzdy, v Nemecku je to cca 25%.

Spidla s Votockem maji pravdu v jednom - na duchody bude vzdy. Otazka je, zda se za tu castku, kterou clovek dostane jako duchod, bude dat zit. Pri predstave, ze realna hodnota budouciho duchodu bude dnesnich 8000, to je dost silna obava.

+2/0
19.9.2017 17:01
Foto

J14i80ř28í 65H84r80d96l65i58č91k70a 8770966924513

Z těch čtyřnásobných příjmů si můžou platit dostatečné penzijní připojištění

+2/0
19.9.2017 17:43

J46i13ř31í 13N61o74v50o63t88n30ý 6285647146786

Záleží na tom, jak se budou u nás vyvíjet mzdy a platy. Pokud se udrží dosavadní tempo jejich růstu, nelze vyloučit, že za nějakých 15-20 let budou průměrné reálné mzdy o polovinu vyšší, než v současnosti - tedy nějakých 45 tis. A pak by ani pokles průměrných důchodů (v reálné hodnotě) na 25% hrubé mzdy neznamenal zhoršení životní úrovně důchodců proti současnosti. Co tím chci říct. Ano, snížení procentní výše odvodů z mezd na důchodové pojištění je reálné, aniž by došlo ke zhoršení životní úrovně starobních důchodců, závislých na průběžném systému.

+1/0
19.9.2017 18:04

R12o32s30t82i75s57l35a80v 32C68a51h74a 6573797397401

50% zvyseni realne mzdy za 20 let znamena rust realnych mezd o 2 % rocne. To je dost odvazny predpoklad, nebot od roku 1989 jsme dosahli 1.84 % rocne s tim, ze realna vyse duchodu je cca stejna jako v roce 1989.

0/0
19.9.2017 18:07

J43i47ř28í 47N31o57v45o74t86n43ý 6385407636756

Nemyslím, že porovnávání s r. 1989 je v tomto případě dostatečně vypovídající. Nemám po ruce přesná čísla, ale odhaduje se, že v prvních letech po tzv. cenové liberalizaci, která byla spojena se zmrazením mezd v tehdy ještě převládajícím státním či polostátním sektoru (léta 1991-93) došlo k poklesu reálných příjmů ze závislé činnosti minimálně o 30%. S tím, že na úroveň předlistopadových reálných příjmů jsme se dostali až někdy koncem minulého tisíciletí.

+1/0
19.9.2017 18:16

R64o61s42t61i79s88l47a56v 23C27a93h21a 6323987447191

To by pak byly 3% realneho rustu rocne. Ale porad je tam ta vec, ze roste pocet duchodcu i vek doziti a nahradovy pomer klesa.

0/0
19.9.2017 18:19

J10i91ř83í 58N88o84v26o85t40n79ý 6745837186886

Ale to je přece to, o čem už tu dávno diskutujeme, Mlho! Samozřejmě, že náhradový poměr klesá a bude klesat. Ze současných cca 40% (teď mluvím o podílu z čisté mzdy) na nějakých možná 30%, možná i míň. Ale s tím, že pokud poroste čistá mzda (samozřejmě nikoliv nominální, ale reálná) rychleji, než rostou reálné důchody (což je současná situace), tak i za předpokladu snížení náhradového poměru nedojde ke snížení životní úrovně budoucích starobních důchodců. Nedojde tedy k tomu "katastrofickému scénáři", kterým někteří politikové straší současné mladíky. Že na jejich důchody už nebude. Chce to jen jediné - udržet současnou zaměstnanost a současný růst reálných mezd. A co a kdo v nám v tom brání? Pokud víme, kdo a co, tak to dejme najevo při volbách!

+2/0
19.9.2017 18:29

D24a95v50i67d 92P86e23t25r 7280596510945

Ale jednou za delší dobu se vždy něco podoného stane.

0/0
20.9.2017 4:47
Foto

M90i14c30h37a46e23l 75D52o33s38t47a79l 8263741767255

Máte pravdu v tom,že dnes důchodce co dostane nepokryje náklady už nyní obvzláště ti důchodci co jsou na všechno samy.Proto říkám,že taková hesla jako jít do důchodu v tolika a v tolika jsou minimálně zavádějící.Můj názor je,že není důležitý kdy se půjdete do důchodu,ale kdy nebude muset důchodce chodit do práce aby s důchodem vyžil.

+1/0
20.9.2017 7:02

J74a48n 18M72a71l15ý 1375799244818

Pravice když byla u moci tak pouze zvyšovala spoluúčast a z daní nesnížila nic. Nemám pochyb že by si to nevybrali na něčem jiném, pouze by se to jmenovalo jinak, ale částka která zmizí lidem z peněženek bude stejná, ne-li vyšší.

+2/−2
19.9.2017 16:19

V40l51a32d86i75s65l98a47v 88B35u80r20y52š38e70k 1419462897664

tak samozřejmě, rozpočet žádné rezervy nemá a naopak si stát do něj půjčuje, kdyby lidem víc zbylo, musel by si stát buďto půjčit ještě víc a nebo snížit důchody, tak to je

0/0
19.9.2017 16:57

R87o75s22t45i10s52l20a43v 32C28a98h91a 6563317417441

stat ma samozrejme vice moznosti, kde usporit, nejenom v duchodech.

+1/0
19.9.2017 17:02

J11i11ř51í 71S23c27h36m86i88d93t 5370643444115

Tak co se týče nedostatku pracovních sil, tak je zde několik důvodů, odsávání lidí stále obludnější byrokracií, pak nízké platy a odcházení mladých a perspektivních lidí do zahraničí a štědrý sociální systém, který nenutí mnohé vůbec chodit do práce, Takže s tímhle pohnout a bude pracovních sil ještě nadbytek, ale chápu, že tohle by dalo dost práce a dovoz levné síly ze zahraničí je daleko pohodlnější.

0/0
19.9.2017 16:09

V72á90c89l57a79v 52H74r20a50d75i23l 3874148662171

Pokud bude mít volebni pravo důchodce, kterej po zazvonění zlatokopa, ze dluží někomu 400 tisíc, se sebere a jde s nim do banky vybrat a všechno mu odevzda jak naprostá ovce, tak jsme v zadeli. Viz dnesni clanek. Takový ma prijit okamžitě do 24 hodin i o svéprávnosti - a takových je....

+2/0
19.9.2017 16:09

R81o28s94t17i39s95l45a87v 25C39a73h57a 6843577207581

NOZ ale rika, ze zbavit svepravnosti nelze ke vsem ukonum. Takze on by byl zbaven svepravnosti ve vztahu k vlastnim financnim zalezitostem, ale nikoliv uz zbaven moznosti volit. Rv

0/0
19.9.2017 16:11

J82a77r86o27m35í10r 66P73e61t91l35a90c11h 2944102385323

Toho ekonomického experta ČSSD Picla jsem párkrát viděl v nějakých debatách a je to největší neštěstí od doby, co Špidla dosadil do vlády neekonoma Sobotku jako ministra financí. Jak to dopadlo, pociťujeme dodnes, nejen s OKD za které si Sobotka pořídil pěkný byt. Picl mele úplné nesmysly ohledně penze, soudruzi zrušili II.pilíř, ale III. pilíř vedený stejnými společnostmi jim nevadí. Zavedli kosmetické změny, jako odpočet daní z 24 000 Kč,penzijní spoření na děti apod. To určitě nejvíce pomůže těm obyčejným lidem, spodím deseti milionům a podobným, kteří si místo 2 000 Kč měsíčně, levou zadní budou spořit 3 000 Kč a navrh k tomu ještě to stejné svým dětem. Kdežto II.pilíř byl asociální, chudáci socánci na to neměli , a to se jednalo o 3% z odvodů na sociální a 2% ze mzdy. Z 20 000 Kč by to bylo 400 Kč, pro ty co neumí počítat a pro ostatní voliče ČSSD. Mělo to být povinné, ale to by ve vládě zase nemohli být VéVéčka, to by se socanům potom hůř rušilo...Protože pro lidi to výhodné bylo, ale ne pro stát. To socani nemohli dopustit a raději tyto peníze přerozdělí, než by je nechali lidem ať si je zhodnocují sami..Jediné na co se Picl, Špidla a Sobotka zmohli je tvrzení, že je vše v pořádku a žádná reforma penzí není třeba. A Marksová vesele před volbami zvyšuje důchody, zářez na další roky 16 miliard. Až bude krize, tak jí ministr financí poděkuje.....

+4/−2
19.9.2017 16:08

R30o81s21t19i68s37l71a75v 55C11a41h49a 6773267347911

CSSD je uplne vyprazdnena strana, kdyz za ekonomickeho experta nominuje mladocha, co mu nedavno oschl diplom ze zemedelky a nevidi si dal nez na spicku nosu. S jeho schopnosti pocitat to bude podobne jako u Sobotky, jinak by nemohl vypoustet ty nesmyslne navrhy.

+4/−1
19.9.2017 16:10

R64o63s15t35i78s89l56a27v 38C43a76h13a 6203957247441

a nejsmutnejsi na tom je, ze ty svoje nesmyslne navrhy pro CSSD vymysli jako statem placeny urednik.

0/−1
19.9.2017 16:17

J72i29ř61í 36N38o46v73o18t59n55ý 6585547646416

Je fajn, že jste i těm, kteří "neumějí počítat" dokázal vysvětlit, že z 20 tis. ČISTÉ mzdy jsou 2% 400 Kč. Jen jste "zapomněl" uvést, proč byl II. pilíř oproti III. pilíři asociální. Tak to zkusme napravit, co říkáte? 1) zatímco III. pilíř jste mohl začít platit (nepovinně) až 5 let před důchodem, do II. pilíře jste se musel "uvázat" již tuším v 35 letech (a to ještě "bezděkovci" původně prosazovali, aby byl povinný); 2) zatímco do III. pilíře můžete přispívat (dle svého uvážení) od Kč 100,- do neomezené výše, II. pilíř Vás nutí platit 2% ze mzdy bez ohledu na Vaše potřeby; 3) zatímco III. pilíř Vám umožňuje dostávat státní podporu v odstupňované výši, pokud spoříte minimálně 300 Kč měsíčně, II. pilíř Vám místo státní podpory nabídl "kulové"; 4) zatímco spořením ve III. pilíři se Vám starobní důchod nekrátí, při spoření do II. pilíře je Vám starobní důchod, hrazený z průběžného systému, adekvátně krácen. Opravdu se Vám zdá II. pilíř pro "spodních 10 mil. a podobných" oproti III. pilíři výhodnější? A pokud ano, sem s argumenty....

+1/0
19.9.2017 17:08

R21o24s18t65i18s39l45a32v 95C51a91h64a 6903407937931

Takze jinymi slovy rikate, ze 1. pilir je asocialni!!

0/−1
19.9.2017 18:09

J71i45ř14í 27N15o14v96o71t64n36ý 6275417266296

Pokud jste z mého příspěvku vydedukoval TOHLETO, tak je mi líto. Měl jsem o Vás - na základě Vašich ostatních diskusních příspěvků - mnohem lepší mínění.

+2/0
19.9.2017 18:21

R44o96s72t72i11s65l88a11v 39C15a14h36a 6963657847451

No ono to tak nejak neprimo plyne

1) do 1. pilire vstupujete povinne hned s prvni vyplatou

2) nuti Vas platit x% vyplaty bez ohledu na Vase potreby

3) zadna statni podpora, nebo jak rikate "kulove"

4) jedine ctyrka na to nesedi. Misto ni si treba dosadte toto: zatimco v 3. piliri Vase prijmy v duchodu zalezi na to, kolik jste si v prubehu zaplatil (tj. napriklad platite dvakrat vice, dostanete dvakrat vice), tak v prvnim piliri zaplatite ctyrikrat vice, dostanete jen dvakrat vice. Zatimco penize z 2. a tretiho pilire zdedi Vasi pozustali v pripade predcasne smrti, z 1. dostanou to, co nazyvate "kulove", nebo mozna par penez jako sirotci/vdovsky duchod. Coz pri smrti v 45 nebude nikdy tolik, kolik jste tam nastrkal.

0/−1
19.9.2017 18:27

J80i81ř77í 64N60o85v19o59t23n16ý 6195207926526

K Vaší argumentaci: 1) Ano, do 1. pilíře vstupuji povinně s první výplatou. Jenže "pojistné" do 1. pilíře není nic jiného, než daň, která je příjmem SR ČR. A výplata důchodu z 1. pilíře není nic jiného, než sociální dávka z téhož SR. Dávka, kterou mi garantuje STÁT. Dávka, kterou mi žádný penzijní fond garantovat nebude. 2) Ano, stát mě nutí platit x% bez ohledu na moje potřeby. Stejně tak, jako mě stát nutí platit ostatní daně. Protože sociální pojistné v 1.pilíři je jednou z forem daní.

3) a 4) Ano, žádná státní podpora. Ale naproti tomu státní záruka, že formou valorizace penzí mi bude více či méně kompenzováno znehodnocení vypočteného důchodu z titulu inflace. Což mi žádný penzijní fond nezajistí. Navíc u penzijního fondu mohu počítat i se "záporným zhodnocením" vloženého vkladu. Takže suma sumárum: ať se mi 1. pilíř líbí nebo ne, jde o určitou formu zdanění příjmů, určenou -solidárním způsobem - k jisté úrovni finančního zajištění osob vyššího, než produktivního věku, osob invalidních a vdov a sirotků. Zatímco ostatní pilíře jsou naprosto "o něčem jiném".

+1/0
19.9.2017 18:47

R13o28s89t78i32s57l67a28v 66C91a38h82a 6433737217101

ad 1) co Vam prosim presne garantuje stat na duchodu? Rekl bych ze jen to, ze nejaky dostanete. Netusite kdy, netusite kolik, jen tusite (podle soucasnych pravidel), ze cim vetsi davku byste chtel mit, tim vice statu musite zaplatit a tim mensi procento ze zaplacene castky pak dostanete zpet.

+1/0
19.9.2017 18:53

J76i10ř16í 79N89o45v58o48t63n82ý 6205627236876

Dal jsem Vám plus, protože máte samozřejmě pravdu. Jenže pokud stát garantuje alespoň to, že nějaký důchod dostanete, je to pořád jistější, než když Vám penzijní fond negarantuje vůbec nic. A výše toho důchodu? U státních důchodů víte, jaká jsou současná pravidla. Pokud je stát bude chtít měnit ve Váš neprospěch, máte možnost se k tomu vyjádřit v parlamentních volbách a nevolit tu partaj, která takovou změnu prosazuje. V případě penzijních fondů, pokud budou měnit stávající pravidla, si můžete stěžovat na lampárně nejbližšího nádraží.

+2/0
19.9.2017 19:12

R58o78s89t46i61s11l18a16v 85C61a87h23a 6633217727321

Kdyz stat zmeni pravidla zakonem, neudelam nic, vetsina, pro kterou to bude vyhodnejsi, mne prehlasuje. S fondem se muzu soudit. Se statem, pokud zmenu udela zakonem, ne.

0/−1
19.9.2017 19:40

R13o75s84t11i16s41l20a86v 72C22a81h40a 6403687737561

dokonce Vam ani negarantuje, ze kdyz vychovate pet platcu dani, kteri sami svymi duchodovymi odvody uzivi 30 duchodcu, ze Vy sam z toho neco budete mit....

+1/0
19.9.2017 18:55

J64i53ř14í 78S13c52h37m59i98d68t 5920303274115

EET bych nechal, ukázalo se, že to funguje a žádné hromadné zavírání hospod se nekonalo. Teď, když už si na to všichni zvykli a nakoupili potřebnou techniku, by to byl holý nesmysl.

Jinak celkové daňové zatížení obyvatel je vysoké a to včetně skrytých daní, kdy jsou občanovi stále ukládány další a další povinnosti, které si občan musí hradit a to včetně DPH a tak stát na tom dále rýžuje. Takže bychom se měli ptát, kde občanovi ulevit nejen finančně, ale hlavně redukcí některých zbytečných povinností, což by občané uvítali více, než nějakou tu stokorunu na sociálních odvodech.

+2/−1
19.9.2017 15:55

Najdete na iDNES.cz