A co je lepsi pro pracujici? Je mi jedno, kdo jak hlasuje, ale budu si to pamatovat.

Pan Caha mel pravdu, Zeman vedel co dela. Ted je otazka, kdo je chytrejsi a silnejsi.

Hamáček se chová podobně jako Trump, který prohrál volby a dodnes se považuje za vítěze. Hamáček prohrál spor o procenta a zoufale kope kolem sebe.

ČSSD chce zejména peníze občanů na svoje utrácení, oni přece vědí lépe než občané za co jejich peníze rozházet. Tento stát neslouží občanům, ale roztlemeným držkám politiků a úředníků.

Hamáček ať vezme Venezuelu a jdou do pryč oba i ze zbytkem ČSSD.

Venezuela je Babiš nebo Maláčová? Tady by to sedělo na oba.

Maláčová ;)

Ferjenčík pochybuje o Zemanovi . Já zase pochybuji o Ferjenčíkovi i o jeho sestře , ukoktané Richterové , kteří se nějakým záhadným způsobem dostali do sněmovny a snaží se ovlivnit život NORMÁLNÍCH lidí !!

Nevím, čemu se smějete. Za tu dyslexii přece nemohou! Za to koktání mě jeden server na týden smazal, ale bylo to u jiného poslance, který mívá i třes!

Platí to, co prezident podepsal, ne to co si možná myslel, že podepisuje. Ta představa, že teď někdo zavolá Zemanovi a on řekne, jak to myslel, je naivní. To by pak mohli volat soudy poslancům, jak ty zákony mysleli, protože by nebylo důležité, co v nich je. Naštěstí v právním státě to takhle nefunguje. To co Zeman podepsal, to platí.

Prezident poslal dokument, kde uvádí důvody, proč zákon nepodepíše a vysloveně tam píše, že zákon vrací. To je nejen ten samý postup, který Zeman použil v minulosti pro vetování zákonů (liší se samozřejmě uvedené důvody, proč ten zákon nepodepíše), ale hlavně je to správný postup pro prezidentské veto. Z pohledu ústavy nic jiného nemohl myslet, když uvedl, že zákon vrací.

To by se chlapec prošel. Ví vůbec, že je to do Brna z Prahy 200 kiláků?

Piratsky anarchisti se mimoradne rozhodli ze nebudou udavat k soudu. Nastesti co si mysli nejakej anarchista Bartos neni pro nas vubec dulezity.

Všechno to ukazuje na to, že Zeman už je nesvéprávný a neví, co dělá

To se ví už posledních 25 let.

To on nebyl ale nikdy, viz. třeba taková kauza Bamberk. Zeman vždy byl, je a bude loutka v rukou všehoschopných loutkovodičů. Nic víc, nic míň.

Milos si je opet maze na chleba a ti pitomci mu na to porad skoci. Neuveritelne.

MZ kolikrat deklaroval neco co pote neudelal ci udelal pravy opak. Na reci MZ neni spoleh. Nota bene, na Vondrackuv dopis muze MZ nereagovat nebo reagovat v listopadu.

Jo jo, Hamajda. Právní i obecné vzdělání má ovšem pozoruhodné

No kdyz "pravnicka" Schillerova napsala o jednom zakonu, ze bude retrospektivni, pak si nedelam iluze o vlade jako celku.

jo, to byla taky dobra perla.

I kdyby správně napsala, že bude retroaktivní, tak by měla vědět, že nelze.

Poplatníci musejí vědět předem, jaké daně budou platit, ne, že koupí nemovitost v době účinnosti nějakého zákona a pak vyjde ve Sbírce zákonů, že se zpětnou účinností se zavádí, že zaplatí daň. V době účinnosti s tím nemuseli počítat a platí to, co je ve Sbírce zákonů, nejsou povinni sledovat twitter Schillerové.

Jo, to má být v jejich prospěch, zrušení daně? Jako že jim to berňák bude vracet, těm nabyvatelům?

To nepochybne. Ale pouzit nespravny vyraz, to uz bylo i na mne moc. To by nemohla projit ani prvnim rocnikem prav. A ona tvrdi, ze ma PhD.

Ja bych to nechal u te "perly" z hlediska vyberu slov. Mi se zrovna vcera u telefonu taky stalo, ze jsem namisto "symptom" vyhrknul "system" - ale je fakt, ze jsem se hned opravil

No to, ale ona to NAPSALA.

Jo - vlastne fakt

Mě to nepřekvapuje: Mariánský sloup: Schillerová s hrubkou, internet se baví, ministryně se brání | Blesk.cz

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/652434/schillerova-s-hrubkou-internet-se-bavi-ministryne-se-brani-tubusy-budou-nakonec-dva.html

jj, pamatuji si to

hamáček poslední měsíc pácha harakiri v přímém přenosu,dělá politickou botu za botou,tragéd

Jake boty napriklad?

To to pak jo.

opět zbrkle pohrozil ustavní stížností,která nebude mít šanci projít natož případně,uspět,opět nic neprosadí,a ještě si poštve víc dědu z hradu.to nemá žádného poradce???

placate jen nesmysly. Kazdy poslanec ma jednat podle sveho svedomi ne podle toho co projde. Kdyby mu slo o Zemana, tak drzi usta.

Přesně. Zcela rezignoval na záchranu ČSSD jako politického subjektů a dál stojí za lodivodem Babišem. Přitom vystoupit z této vlády je poslední možností, jak se ještě udržet ve sněmovně.

Asi takto, žijeme ve státě, kde se stal následující případ: Telefonistka z nejmenované predátorské úvěrové společnosti volala postaršímu pánovi, na začátku telefonátu ho rychle poučila, že slovem "potvrzuji" v onom telefonátu podepisuje smlouvu, šikovně si z něj vyžádala jeho nacionále a pokračovala s "nabídkou" různých úvěrových produktů. Po čtvrthodinovém hovoru v jednu chvíli spojení (těžko říci z jakého důvodu) zašumělo a telefonistka se onoho pána zeptala na zdánlivě nenápadně "Slyšíte mě? Potvrzujete?", načež jí onen důvěřivý pán, v domnění, že potvrzuje, že jí slyší řekl, že potvrzuje. O pár dní později k němu přijel kravaťák a nutil mu nějaký obnos (řekněme 20 000 Kč), že si je půjčil. Toho pána samozřejmě onen důchodce vyhodil s tím, že si peníze přeci nepůjčuje, že má dost a peníze od něj nepřevzal. A po nějaké době začaly chodit obsílky....

Abych příběh zkrátil, došlo k soudu, úvěrová společnost se hájila nahrávkou onoho hovoru a tím, že pán smlouvu uzavřel. A soudy jí dávaly za pravdu, tuším, že až na několikáté odvolání s pán nakonec přeci jen obhájil, a to na základě toho, že peníze nepřijal (respektive toho, že ona úvěrová společnost nebyla schopna dokázat, že peníze přijal, i když se tak trochu "nečistě" snažila). O platnosti smlouvy soudy v žádné instanci nepochybovaly.

Řekl bych, že takových případů je povícero.

Co platí pro kmána, musí platit pro (hradního) pána. Napsal "vracím" (a podepsal), takže vrací.

Bože to je zase demagogie

to je naprosta kravina. Z kontextu rozhovoru je evidentni, ze pan potvrzuje, ze ji slysi a ne ze potvrzuje uverovou smlouvu. S timhle ta spolecnost nemuze obstat.

S "potvrzuji" to sice neznám, ale znám to s "ano".

I "ano" musi byt prokazano v kontextu. Ne, ze odpovite na otazku "Jmenujete se Honza, ze?" - "Ano". To jeste neznamena, ze rikate "ano" ke smlouve.

Víte, problém je trochu jinde. Ta společnost klidně mohla v nahrávce toho rozhovoru vymazat tu inkriminovanou větu "Slyšíte mě" a nahradit ji větou "Souhlasíte s půjčkou". A jak to ten pán dokáže.

Stalo se mě víckrát, že mě někdo volal, a začátkem upozornil, že hovor se nahrává. Já již ted standardně odpovídám, že mi to nevadí, protože ten hovor nahrávám také. (i když to není pravda). A již několikrát volající zavěsil, aniž mi řekl, co vlastně chce.

Tak to je taky docela "konstrukce". Protoze ja, jako klient, muzu tvrdit, ze ten hovor takto neprobehl. Dukazni bremeno, ze s nahravkou nebylo manipulovano (= audit, datum a cas ulozeni nahravky u nezavisleho providera, atd) je na strane spolecnosti. Takze s tim asi tezko pochodi.

To je sice pravda, ale viděl jsem DF nešťastníků, kde se radili, co mají dělat, když jim volající tvrdí, že odsouhlasili smlouvu, nechce jim poskytnout nahrávku, ale vymáhá po nich plnění sám nebo prostřednictvím vymahačské firmy. A to šlo o živnostníky.

Já sám hovory nahrávám. Všechny. Upozorňovat nemusím, o tom je judikatura (s tím musí každý počítat, že hovory jsou nahrávané: Svůj vlastní hovor si smí každý nahrávat). Jen hovory, které jsou osobními projevy, nesmím zveřejňovat, použít je bez souhlasu druhé strany smím jen k ochraně práv. Pokud mi volá nějaká firma s nějakou nabídkou, tak z její strany nejde o projev osobní povahy, z mé strany ano.

Chtěl jsem říct, že oni to nezažalují, ale potrápit umí.

https://www.emimino.cz/diskuse/epoptavkacz-da-se-vycouvat-z-registrace-130754/

Kam na ty zkazky chodite?

PS:Od smlouvy uzavrene telefonicky se da bez duvodne odstoupit bez sankce.

To me zajima. To je 'Unijni' pravo? (opravdu se ptam, protoze nebydlim v EU, tak neznam detaily takoveho stylu)

Citace DTestu: Zákon dává spotřebiteli právo odstoupit od smlouvy bez udání důvodu jen v případech uzavření smlouvy prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (klasicky přes internet či po telefonu), v případech uzavření smlouvy mimo obvyklé obchodní prostory a v případě uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1829

PS: Nevim jestli je to unijni pravo ale u nas to plati jiz nekolik let.

Dik.

To je pravda, ale myslím, že ty spolenosti prostě spoéhají na to, že z deseti se alespon jeden chytí. Před pár lety byla epidemie rozesílání nabídek na kdeco, a k nabídce hned byla přiložena faktura. A řada lidí, ale i podniků, prostě fakturu zaplatila