Částka výrazně převyšuje sumy, které soudy obvykle přiznávají za porušení práva na ochranu osobnosti. Havlová ovšem požadovala za text v bulvárním časopisu Pestrý svět celkem pět milionů. Na tuto částku nedosáhla, protože se nepodařilo prokázat, že by nepravdivé tvrzení negativně ovlivnilo i její charitativní činnost.
Odvolací senát zohlednil také to, že soudy herečce přiznaly vedle finanční také morální satisfakci - vydavatelství se někdejší první dámě podle verdiktu musí omluvit. Podle senátu byl nicméně zásah do práva extrémní a intenzivní.
Článek z března 2012 nazvaný „Skandální zvěsti o Dáše Havlové. Šokující nařčení - Tajné rande v lázních“ tvrdil, že Havlová dorazila 16. prosince 2011, tedy jen dva dny před Havlovou smrtí, společně s milencem do zamluveného hotelu ve Františkových Lázních.
Zprávu označila za nepravdivou jak Havlová, tak i její údajný partner František Loukota, jehož fotografii s Havlovou časopis otiskl. Podle něj byl snímek pořízen s největší pravděpodobností v době natáčení seriálu Sanitka, když herečku doprovázel na nákupy. Muž, který působí jako asistent režie, se prý s Havlovou zná od natáčení filmu Odcházení.
Havlové má bulvár za lživé články o milenci zaplatit 1,2 milionu |
Pražský městský soud konstatoval už v listopadu 2015, že údaje publikované v napadeném článku byly „absolutně nepravdivé a neověřené“.
Poukázal tehdy mimo jiné na to, že zprávu o údajném pobytu Havlové s přítelem ve Františkových Lázních zaslechla autorka článku prý „někde v restauraci“. Soudy tehdy Havlové nepravomocně přiznal 1,2 milionu korun. Obě strany sporu se následně odvolaly.
Pozn.: Spor vede Dagmar Havlová s původním vydavatelem časopisu Pestrý svět, společností Bauer Media, již od roku 2012. Portfolio časopisů společnosti Bauer Media v České republice a na Slovensku loni převzala společnost MAFRA, a.s., s tímto sporem ale nemá nic společného.
U první instance vysoudila Dagmar Havlová přes milion korun (11/2015):
