Tady je vidět ten dvojí metr, kterým měří česká spravedlnost.. Babičce, která se zaručí za nezbedného vnuka, sebero celý její důchod a straně, která měla a pořád má dost financí, odloží vymožení exekuce kvůli tomu, že by to bylo pro stranu likvidační.. A pro tu babičku to likvidační není?

I babička si může podat návrh na odklad vykonatelnosti či návrh na odklad exekuce.

Jak dlouho bude ten exekuční soud rozhodovat? U běžného smrtelníka výdá soud souhlas s exekucí do týdne.

A to i kdyby byla ta exekuce neoprávněná. Za to se zrušením neoprávněné exekuce si dají soudy na čas. Trvá to i přes dva roky a další skoro rok trvá vyhotovení rozsudku. Takže si na vydání neoprávněně zabaveného majetku klidně počkáte 3 roky.

Pověření k exekuci soud vydá do 7-14 dnů tam zkoumají jen formální podmínky. Jinak jak může být exekuce neoprávněná, když pověření dává soud a ten ho také může nedát?

V případě ČSSD už bylo pověření k provedení dáno. Současně soud rozhoduje nikoliv o ,,souhlasu s exekucí ́ ́ ale o návrhu na odklad exekuce.

Diplomaticky řečeno - O následujícím tvrzení uvedeném v článku by se dalo s úspěchem pochybovat:

"Pražský městský soud přiznal Altnerovi peníze za to, že ČSSD od roku 1997 zastupoval ve sporu o pražský Lidový dům."

Pravoplatný rozsudek je snadno veřejně dostupný a z něho naprosto jasně vyplývá, že se jedná o nezaplacenou odměnu za VYMOŽENÍ ZADRŽOVANÉHO NÁJEMNÉHO a ne o spor o vlastnictví Lidového domu.

Je opravdu smutné jak se celá řada medií podílí na šíření vyslovených neprav, obzvláště když tuto nepravdu recyklují v dalších článcích.

Prosím poslední zhasne.

Nejodpornější je to, jak socani odkoupili Altnerův dluh a uplatňují na něj exekuci.

V čem?

Jícha.... tak to se budou socani ještě divit.....

Je velice zajimave, ze v clanku se vubec nepise, ze CSSD Altnerovi hned po naplneni smlouvy vyplatila urcitou castku a dalsi miliony dala do soudni uschovy.

1. Smlouva podepsana 1997

2. Smlouva naplnena 2000 - Altnerovi vyplaceno 16,8mil., 33,6mil. ulozeno do soudni uschovy, protoze o zbytek se soudili i Altnerovi partneri

- Altner ale chce vic - 145 milionu

3. Soud 2004 rozhodl, ze Altnerovi nalezi navic 18,6 milionu plus uroky

4. CSSD se odvolala a soud se tahl az do roku 2016, CSSD tvrdi, ze kvuli umyslnym obstrukcim Altnera

5. Mestsky Soud 2016 - 338 milionu

6. CSSD se dovolava k Ustavnimu soudu a nabizi dedicum Altnera 180 milonu, ti odmitaji.

Takze Altner v podstate prohral soud kdyz chtel extremni sumu 145 miliomnu a bylo mu priklepnuto 18,6 milionu, ale pouze diky delce soudniho projednavani, kde CSSD tvrdi, ze jej umyslne obstruoval, mu nalezi 338 milionu. Takze ac nevolic CSSD, vubec se ji nedivim, ze se brani platit jak to jde.

Měli zaplatit celou jistinu, pak by dluh nenarůstal o úroky, případně se pak o, dle jejich názoru, neoprávněně zaplacenou část soudit.

když nemusí platit vládní strana, proč by měli státu platit občané?

Když tak čtu ty komentáře (i v souvisejících článcích), ze kterých je jasné, jak většina lidí netuší co dělá exekutor, jak pracuje, co je vykonatelnost a podobně ... tak se už ani nedivím těm "zoufalým lidem", které zcela překvapí návštěva vykonavatele pri mobiliární exekuci.

Typická Zemanovina.....