Prostě pořád platí že na všem se dá vydělat.

Problém je, že ty psychické následky jsou často horší u těch nenakažených.

Psychické následky postkomunistické propagandy tady určitě budou po generace...

Mňa by zaujímal názor odborníkov na nasledovné:

Pan infektológ tvrdí, že smrtnosť je vysoká a mohla by viesť až k 25000 (i keď na túto tému je mnoho diskusií, aj WHO už smrtnosť výrazne znížila).

Ale predpokladajme, že má pán infektológ pravdu, otázka však znie (keďže Covid tu už s nami zostane, ako sa tiež v článku tvrdí), predpokladajú odborníci 25000 obetí každý rok, alebo môžeme očakávať, že to pôjde výrazne dolu, len z jednoduchého faktu, že naše telo už s tým bolo v minulosti v kontakte a prispôsobilo sa. Čiže za také 2-3 roky to už bude bežná choroba s následkami rovnajúca sa tej chrípke?

Na základě diskuse s lékaři, bych ráda zmínila, že napojení na umělou plicní ventilaci a mimotělní oběh, má vždy negativní vedlejší efekt, bez rozdílu zda důvodem pro napojení pacienta na mimotelní oběh byl Covid nebo jiné zdravotní problémy.

Ale kuš porád... jsem měsíc po a nic mi není...

Tak s tvrzením iDnesu se v tomto případě dá vyjímečně souhlasit.. Psychické následky ale nechává především na těch co nemocí neprošli, ale venku vidí apokalypsu..

Tohle tvrzení by si ale všichni ti pobláznění jedinci co věří, že tohle někdy skončí a že se Hamáčkovi a spol povede vir zastavit nechat vytetovat na ruku aby to měli pořád na očích..

Po osmi měsících od prvního českého případu je už také jasné, že SARS-CoV-2, třetí koronavirus zvířecího původu ve 21. století, s námi zůstane i do budoucna a jeho vymýcení je nereálné.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/covid-zdravotni-nasledky-analyza-lekari.A201111_183253_domaci_rik?zdroj=top

to s těmi psychickými následky mohu podepsat, a ani ten vir nemusíte chytit. Důkazy?

Jílek, Míka...

...javůrek

Musím říct, že moje dřívější negativní mínění o novinářích se s postupem času mění k hlubokému pohrdání.

Je to parta "kam vitr, tam plášť", na místo toho, aby se zajímali o moderní metody boje s infekcí a nahlas se ptali , proč se nepoužívají, jen zbytečně děsí lidi záplavou negativních útržkovitých informací jako je tato.

Navrhl bych autorovi aby šel dělat ke kanalizacím, tam se může přehrabovat v nepříjemných věcech den co den.

skuteční novináři už takřka neexistují. V redakcích už jen používají copy-paste a google.

Na škole je jim vymýván mozek multikulti a korektností. Vůbec je neučí že mají být objektivní, že mají jít do hloubky tématu... .

A je to dost vinou internetu, musí chrlit článek co 10min., dřívě měli více času, lidé rozeznali seriozní noviny od Idnesu,

Já osobně bych si raději přečetl něco jiného. Například o tom jak jednotlivé typy rousek a respiratoru mají vliv na dýchání. Chápu proč je musíme nosit. Ale chybí mi informace o tom co to s námi dělá.... A co to udela případně dlouhodobě. A už vůbec si neumím představit chodit s rouškou když jsem dušný po prodelanem covidu

Jsem jediný rebel v praci, který to odmítá mít 8h v kuse na obličeji. Další kolegove to ze strachu o místo ci z covidu mají na obličeji.

Vedení je na me nastvane.

Postrádám smysl rousky pod nosem u nekterych .., ale hlavně že se vlk nažral..