Nám teta. Přímo na virus! Jděte do p... pardon, do horoucích pekel všichni, kteří si z toho děláte pr..., pardon, srandu!!!

Mě zemřel brácha na zanedbanou nemocniční péči. Běžte do pekel s tím jakoby smrtelným virem!

každý rok zemře cca 100 tisíc lidí. To zasáhne cca 4 pětiny obyvatel, podle matematické logiky tohoto článku...

To ukazuje, že jste si přečetl pouze titulek. A i tak máte mezery v chápání českých slov.

Demagógia.

hmm a víte že když dáte do okna svíčku tak do vás neuhodí blesk !

Neznam nikoho, kdo by na tuto virozu zemrel. Stale se jedna zejmena o manipulace a stamiliardovy business.

To znamená, že když někoho neznáte Vy tak úmrtí nejsou a vše je jen o penězích. Testy, respirátory, očkování atd - to je obrovský obchod, s tím souhlasím. Na mém pracovišti zemřel jeden zaměstnanec a z mých obchodních partnerů jsem zaznamenal 5 úmrtí. Je to málo?

Článek o tom, jak se dají statistická data vyložit tak, aby podpořila strach.

Už zapomněli zmínit, že dvěma pětinám Čechů, zemře někdo blízký každý rok.

Proč lžete? Nejvyšší podíl obětí na mil obyvatel je v Maďarsku.

Každý rok zemře cca 110 000 osob, v naší obci zemře každý rok někdo. Troufám si tedy říct, že 100 % obyvatel každý rok přijde o známého či blízkého. Nejsem věstec, ale myslím si že do zániku planety se toto na jisto nezmění.

Nechci napsat článek. Pouze čísla. Dvě pětiny je 40 procent.

Takže 4 mil. občanů ČR zemřel někdo blízký. To je ale zavádějící statistika. Fuj.

No, spíš zprasený titulek.

Ve skutečnosti je to celkem prosté. Dokud je virová nálož v populaci nízká, je nízká i průměrná infekční dávka, většina infekcí je bagatelních, nebo středně těžkých, v nemocnicích končí nebo umírají jen lidé polymorbidní a staří a vypadá to, že se nic moc neděje. Tak tomu bylo vloni v březnu. Bohužel si drtivá většina lidí vyhodnotila tu situaci zcela špatně, když si řekla, že ten virus je vlastně neškodný a že přiměřeně zdravému mladému člověku nemůže uškodit.

Začali se chovat lehkovážně, navíc stejně lehkovážně se k tomu postavily i odpovědné státní orgány (což se projevilo třeba neuvěřitelnou benevolencí v případě šíření viru v ostravských dolech) a odborníci, kteří až na výjimky začali razit strategii řízeného promořování. Výsledkem bylo, že nám zde během léta a na začátku podzimu virová nálož raketově vzrostla a od té doby jsme se jí nezbavili. Navíc jsme ji ještě podpořili zcela nesmyslným předvánočním rozvolněním.

Vysoká virová nálož v populaci znamená vyšší průměrnou infekční dávku a v důsledku ní těžké průběhy nemoci i u relativně zdravých, jinak mladých lidí. A to se přesně stalo po novém roce, kdy nemocnice začaly plnit stále mladší a mladší ročníky, což je doložitelné statistikami (bohužel i těmi smutnými týkajícími se podílu úmrtí v jednotlivých věkových skupinách).

Z uvedeného plyne, že strategie řízeného promořování s ochranou ohrožených nefunguje, protože to promořování vede k růstu virové nálože a tím pádem i k rozšiřování množiny ohrožených do takové míry, že nakonec je s trochou blbé náhody ohrožen v podstatě každý (a to i včetně dětí, jak se ukázalo). Jedinou úspěšnou strategií je kontrola virové nálože, což se dá dělat i pomocí "neinvazivních" metod, měkkých opatření typu roušek, odstupů a pod. Ovšem pouze za předpokladu, že lidé nemoc a ta opatření vezmou skutečně vážně.