"cíle by se měly krotit, aby nevedly ke společenským nepokojům a chudobě."

Ach jo... tak uz se tesim na ten spolecensky smir a properitu az se do Evropy zacnou tlacit miliony klimatickych uprchliku z neobyvatelnych casti planety

problém je neustále se zvyšující přelidněnost, ale s tím nikdo nic dělat nechce

Nejzásadnější skleníkový plyn je vodní pára, tedy bych v první řadě zakázal vodu.

Jen bych doplnil, že pro tání ledovců na konci poslední doby ledové zatím není přijatelné vysvětlení. https://www.scientificamerican.com/article/what-thawed-the-last-ice-age/

A oteplení to bylo naprosto gigantické, nesrovnatelné s tím co se děje nyní ....

Měl to být komentář k moc pěknému příspěvku pana Jozefa Kostelanského. Omluva

Začínám být alergický na zelenou.

Evropa zlikvidovala kvůli tomuto nesmyslu svůj těžký průmysl. Pak i většinu lehkého. Emise má menší než zbytek světa, to je pravda. Zato je závislá na dovozu čehokoli a to ji už dorazí zbytek toho průmyslu který tady zbyl. Je tohle opravdu cesta kterou chceme jít? Nevložili jsme sami Číně do ruky hůl kterou nás utluče?

Ne, evropa přesunula svůj průmysl do rozvojových zemí kvůli tomu, že chtěla mít levné zboží.

Nechápu proč bychom měli čekat na nějakou jadernou fúzi, což nemusí být funkční technologií ani za dalších 100 let.

Vždyť tady přeci funkční technologii na bezemisní zdroj máme už dnes, jsou to množivé reaktory, které by zajistili lidstvu dostatek energie na tisíce let a ještě by se zpracoval jaderný odpad z dnešních jaderných elektráren.

Vaši prapradědové tvrdě bojovali, aby vám zachovali co nejvíce těžké manuální práce a ničili kvůli tomu stroje a vy nevděčníci si toho nevážíte a štítíte se lopaty a krumpáče jako čert kříže. A stejně to bude i s evolucí v energetice. Za sto let budete k smíchu. Nebo k pláči, pokud odmítáním změny přivedete evropu do kolapsu. Energetická změna je potřebná a nutná. Jediné s čím se dá souhlasit je, že to Evropa dělá ideologicky nepromyšleně a hloupě.

Otázka č. 5: "....jedete do Glasgow s aktualizovanou strategií...?"

Odpověď: "Nejedeme."

Proč tam nejedou říct, že podle současných možností a úrovně a stavu ekonomiky jsou původně deklarované cíle absolutně nereálné a nesplnitelné. Vždyť už to každý ví, ale všichni si budou pokrytecky lhát a plácat nesmysly.

Hodně starých lidí GD zaslepeně odmítá v přesvědčení že tomu rozumí, na rozdíl od ostatních, byť nejsou schopni hlupbšího pochopení ani dlouhodobějšího výhledu. Ale hlavně jsou extrémně egoističtí a sobečtí a neumí si ani připustit, že tento přístup není jediný možný a nemusí být přijímaný všemi. Lidí s jiným hodnotovým žebříčkem častují nadávkami a urážkami.

Je to přesně obráceně, hodně mladých lidí zaslepeně věří téhle nové ideologii v přesvědčení, že tomu rozumí, ve skutečnosti nevidí nic z téhle obludné propagandy a nejsou ochotni obětovat nic ze svého převelikého konzumu, aut, rodinných domečků, elektroniky, cestování po světě.

Starší generace žila s nesrovnatelně skromnější ekologickou stopou a tenhle převeliký konzum nepotřebuje ani dnes.

Prostě se na celý GD vykašlat, vetovat to a jet si podle svého a svých možností. A pokud by měl Timmermans nějaké kecy, tak ho poslat celý slavný GD prosazovat do Číny,k Indie, Indonésie či Brazíle ať si káže rozumy tam a uvidíme jak uspěje.

GD je smysluplný a potřebný, jen je potřeba upravit ideologické východisko a přizpůsobit tomu řešení.