Piráti upozornili na Chovancovu bakalářskou práci s názvem Správa majetku veřejných korporací. Úvod jeho práce z roku 2009 je totožný s textem vypracované maturitní otázky publikované o šest let dříve na internetu. Práci vedl Ivan Tomažič zapletený do kauzy podvodů na fakultě (více o kauze plzeňských práv čtěte zde), jehož dizertace byla plagiátem.
Studium Milana Chovance v PlzniMilan Chovanec studoval na plzeňské fakultě jen pár měsíců, zkoušela ho vždy trojice Milan Kindl, Daniel Telecký a Ivan Tomadžič - hlavní aktéři aféry, která fakultu málem zničila. Chovanec uvedl, že před studiem v Plzni byl zapsaný do kurzu celoživotního vzdělávání, který absolvoval, proto šel rovnou do třetího ročníku. Takový postup zdaleka nepoužil sám, podle rektorské komise ZČU ale postup porušoval vysokoškolský zákon. Univerzita někdejšímu hejtmanovi Plzeňského kraje titul neodebrala. Chovanec pak slíbil, že se titulem nebude nikde chlubit (více zde). |
Rovněž pak Piráti upozornili, že podle dat uvedených v dokumentu Chovanec práci odevzdal dříve, než mu formálně byla zadána.
„Na plzeňská práva nastoupil v září 2008, ale už 31. března 2009 odevzdal svou bakalářskou práci. Práce ovšem byla Chovancovi oficiálně zadána až 5. června 2009 a 8. června po necelých devíti měsících studia Chovanec Plzeňská práva vystudoval,“ uvedli Piráti.
Vzadu byl odkaz, hájí se Chovanec
Ministr vnitra reagoval obhajobou uveřejněnou na webu svého resortu. Uvedl, že se Piráti „pokusili vyvolat předvolební skandálek“ že z „kontextu jejich útoku fakticky vyplývá označení celé práce za plagiátorské dílo“.
Chovanec se hájí tvrzením, že v použité literatuře a zdrojích v závěru práce uvedl odkaz, „jenž vede právě k textu, jenž je citován v úvodu práce“.
„Jejich závěr obviňující mne z plagiátorství je tedy nepravdivý. Pokud mají kousek cti ve své pirátské duši, měli by se omluvit. Nečekám to od nich. Už proto, jakým neseriózním a skandalizačním způsobem svůj zbytečný a hloupý útok pojali,“ napsal ministr.
Připustil, že jeho práce „z dnešního pohledu určitě není ideální“, nicméně formální i obsahové náležitosti podle svých slov v roce 2009 splnil. K datům ukazujícím, že práci odevzdal dříve, než ji dostal zadanou, se Chovanec nevyjádřil.
Dvě vložené normostrany, žádná citace
Pohled do ministrovy práce nicméně ukazuje, že Milan Chovanec skutečně vložil do úvodu svého textu pasáž o rozsahu dvou normostran, kterou převzal z vypracované maturitní otázky na internetu.
Pasáž není v rámci textu práce označena jako citace a na příslušných stránkách schází poznámkový aparát, který by umožňoval rozpoznat, že zhruba 3 600 znaků je zkopírovaných odjinud. Tedy právě z vypracované maturitní otázky na přeloučském gymnáziu, která je archivovaná na internetu od srpna 2003.
Část bakalářské práce Milana Chovance s vyznačením pasáží totožných s textem vypracované maturitní otázky (repro dle České pirátské strany)
Podle politologa a pedagoga Institutu politologických studií FSV UK Kamila Švece je problém hlubší než jen absence uvozovek, respektive náležitého vyznačení citace.
„Tím, že tvrdí, že je vše v pořádku, když má na straně 45 odkaz na web nadšenců, kteří spravují maturitní otázky, se ukazuje jeho naprostá neznalost. To, že nedokáže rozpoznat, co je relevantní, co není. Jeho argumentace je pomýlená, netuší, co znamená akademické psaní,“ řekl iDNES.cz Švec, podle kterého zůstal ministr za pár měsíců studia v Plzni „neposkvrněn vzděláním“.
Chovanec podle něj také politizuje „téma vlastní neschopnosti“. „On má osobní problém a dělá z toho politikum, když využívá stránky ministerstva vnitra. To s tím ale nemá nic společného, není to chyba ministerstva,“ řekl Švec.
Chovanec v roce 2010 řekl, že titul z práv v Plzni nebude používat.
