Úterý 1. prosince 2020, svátek má Iva
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Úterý 1. prosince 2020 Iva

Diskuse k článku

Vyhrál nad sázkovkou. Ta nechtěla vyplatit výhru kvůli chybějícímu písmenu

Až u soudu skončila sportovní sázka na zápas dvou tenistek loni v dubnu. Marek Vach si tehdy vsadil na vítězství jedné z nich, sázková kancelář Chance mu ovšem výhru odmítla vyplatit a zápas vyhodnotila jako vadný. Jméno vítězné hráčky totiž kancelář vypsala špatně, v jejím jméně chybělo písmeno „n“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J63a28r74o54m76í74r 10P82o82p12l31e64r 4803301631684

Strašný to jim stálo za 15000.- takovou reklamu, navrhuji abychom u nich den nevsázeli.

+1/0
25.9.2019 22:34
Foto

M40i44c34h18a42l 27H14r51o10c22h 7863959261222

chybělo písmeno a kdyby chyběla dvě nebo přebývalo jedno ?

Kde je ta hranice jednoznačného určení ?

Takto rozhodnout je cochcárna a sluníčkovství.

0/−1
25.9.2019 16:36
Foto

M23i28l89o79š 72B20r13a15d14í53k 3856269937668

Zajímavé na tom je hlavně to, že nešlo o chybu písmene, ale o chybu ve jméně hráčky, protože hráčka s tím chybějícím písmenem na tomto turnaji také hrála.

0/0
26.9.2019 17:41
Foto

M31a35r71c31e70l 68P86a27v22l56í57k 7311114708129

ak ide o "slovíčkarenie", mali do "listiny" vložič originálne mená, nie nejaké viacnásobné prepisy - pekne štetčekom kaligraficky, aby nebolo pochýb!

pre neznalých - prevediem to na cz/sk meno peter/petr - petera/petra : ktorý tvar patrí ku ktorému?

0/0
22.9.2019 13:07
Foto

M75a61t23e86j 65F89i18l45i89p 9502894576

Zajímalo by mě, kolik lidí si na ten zápas vsadilo a prohrálo. Protože jestliže sázkovka označila zápas jako "vada" a všem vrátila sázku a najednou se našel jeden, který si výhru vysoudil, tak zákonitě všem co prohráli, by měli zpětně strhnout peníze jako prohru.. V českém zákoně sice není precedent, nicméně často se k podobným případům přihlíží. Na základě toho, by se sázkovka mohla začít soudit se všemi co prohráli, že chtějí zpět vrácené peníze za prohru. ;-D

0/0
20.9.2019 13:48
Foto

M37i39l30o63š 56B10r19a84d78í86k 3256739557528

Asi se neozvali a je možné, že teď už je pozdě. Ten zápas se hrál loni v dubnu.

0/0
26.9.2019 17:46
Foto

J25i88ř11í 43O11u77k33r13o17p10e40c 5270368403299

Jsou profesionální sázkaři, kteří se tím živí. Sám jsem si takto vydělával pár kaček (jen jsem to jen v drobných), ale je to skutečně těžké. Buď musíte znát dokonalou okrajovou soutěž a nebo se tomu věnovat na plný úvazek. Např. Koukal sám říkal, jak sázkovky dříve vypisovaly naprosto nesmyslné až převrácené kurzy na badmintonisty na turnajích v Číně.

0/0
19.9.2019 13:02
Foto

J77a39r89o81m35í92r 73M11a61s26á95k 3743965236207

... anebo sázet surebety, o kterých jste psal, že to je okrajová záležitost a já vám psal, že to je jistý výdělek, tudíž se tomu věnuje furt dost lidí

0/0
19.9.2019 17:10
Foto

Š46t81ě43p21á27n 74K67o35p94ř28i85v33a 6959115835482

Nemám tolik času reagovat na všechny stíznosti níže, takže to shrnu tady nahoře.

Nejsem obecně žádný obhájce sázkovek. Souhlasím s některými výtkami níže uvedenými. I mě před lety otočili marginální sázku na výkop v zápase v 2. anglické FL. (šlo o hec s kámošem, takové hověziny nesázím) Zápas byl v TV a vyhodili mi křížek. Až po mailu to opravili.

Ale chci polemizovat opravdu jen o tomto případu a svůj názor jsem již tedy napsal.

0/−2
19.9.2019 11:11
Foto

A69l88e42š 35K74o95z21e94l96s31k25ý 5101810830804

Podle mého názoru je podstatné, že postup sázkové kanceláře byl v tomto případě nestandardní. Jestliže pan Vach, jak sám níže uvedl, sázel na jiná tenisová utkání, u kterých mu byly přijímány sázky maximálně do 3000 Kč (z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že sázkové kanceláře často zamítají s odkazem na vlastní interní limity i sázky v řádu malých jednotek tisíc Kč) a v tomto případě došlo k přijetí sázky o 25x vyšším objemu, vzniká otázka zda bookmaker, který takto vysokou sázku musel posuzovat, záměnu jmen čínských tenistek neodhalil. Podle mého názoru ji odhalit mohl a měl, takže z jeho strany šlo minimálně o nevědomou nedbalost. Samozřejmě to nelze zpětně prokázat, ale jeví se mi to tak, že sázková kancelář mohla přijmout sázku s tím, že výhru následně nevyplatí, protože bude argumentovat právě záměnou jmen.

+2/0
19.9.2019 12:50
Foto

M57a16r93e88k 92V44a91c28h 7115137707633

Pane Kozelský, udeřil jste hřebíček na hlavičku. Přesně tenhle pocit, který jste tu nyní popsal, mám. Ta snaha vyvléci se za každou cenu z plnění mi připadá uplně absurdní.

+1/0
19.9.2019 12:56
Foto

P86e16t17r 50K14a59l42i57n14a 9185794837

Je přece všem jasné,že pan Kopřiva zastupuje sázkovku ( y ),proto se staví za ní.

A zmíňovaná chyba ? Jen se to sázkovce tzv,hodilo do krámu ;-€

0/0
19.9.2019 14:29
Foto

P71e85t32r 25K30a52l52i35n23a 9445144747

Pane Kopřivo,kolik jste dostal zaplaceno,že tak obhajujete sázkovku ( y ) ?

Děkuji za odpověď.

0/0
19.9.2019 15:29
Foto

J89a17n 93K55o34n95o23p34a 7709346576181

Pane Koprivo, podle mne jiz prilis dlouho pracujete pro sazkove kancelare s jejich pokrivenym pohledem na herni plan a dalsi okolnosti jejich fungovani, ktery je z me skusenosti vzdy vyrazne nevyvazeny v neprospech klienta. Timto jiz postradate zakladni objektivni logicke a pravni pohledy ze strany nezaujateho cloveka na cely tento business a tenhle pripad . Znam to z vlastni skusenosti.

A ohledem tohoto pripadu muj nazor uvedu na prikladu - jestli hraje na urcitem turnali ve 10:00 tamniho casu s R. Nadalem overitelne fyzicky W. Ferreira, mel by byt VZDY problem SK jestli napise ze hraje E. Ferreira, nebo W. FeReira, nebo cokoliv jine zamenitelne. Dokonce bych to charakterizoval z jejich strany jako pokus o podvod a trestal bych je za takove chyby pokutou bez ohledu na schvalnost.

+1/0
22.9.2019 11:27
Foto

M89a23r73e94k 31V51a33c53h 7965237157303

Pane Konopo, také bych to tak viděl. Prostě jsou poskytovatel služeb, tak se mají s veškerým úsilím postarat o to, aby s jimi vypsanými zápasy nebyly/nemohly existovat žádné komplikace/nesrovnalosti. Pokud se jejich chybou (samozřejmě, klient dané zápasy nevypisuje...) vyskytnou, musí jít důsledky vždy a za všech okolností na jejich vrub. Pro klienta pak při takto vzniklých zmatečních situacích musí být použito vždy pro něj nejpříznivější možné vyhodnocení. Ostatně tak stojí (a dle mého názoru naprosto správně a racionálně) i v rozsudku soudu. Nelze toto břímě v žádném případě přenášet na klienta, ani v nejmenším. Nikdo se je neprosí, aby tyto chyby dělali. Nikdo se je neprosí dokonce ani o to, aby podnikali. Pokud to neumí, tak ať jdou prodávat zeleninu.

+2/0
22.9.2019 13:21
Foto

P58e69t13r 79M60i28c38h72a71l 2120754241512

V tomhle jsou všechny sázkovky stejné.

+1/0
19.9.2019 10:26
Foto

F47i11l78i22p 65F59u11c60h74s 7174398395777

Záludností celého případu je to, že údajný "překlep" nebyl pouze standardním překlepem, ale že navíc změnil podobu takto nově vzniklého jména na jméno úplně jiné, SKUTEČNĚ EXISTUJÍCÍ tenistky. Každá (tedy i tato) sázková příležitost musí mít v rámci vztahu "klient - sázková kancelář" POUZE JEDNO oficiální vyhodnocení, tedy: prohra klienta, výhra klienta, nebo "vada" (vyhodnocení dané sázkové příležitosti kurzem 1,00, respektive vrácení vkladu klientovi). Sázkové kanceláři tak NEZBÝVALO nic jiného, než danou příležitost vyhodnotit jako "vada", protože v okamžiku, kdy by ji vyhodnotila jako výhru hráčky "s překlepem" (ovšem zároveň reálně existující, úplně jiné hráčky, která ale k utkání nenastoupila), mohli by po sázkové kanceláři požadovat vrácení svého vkladu (respektive vyhodnocení sázkové příležitosti jako "vada", nikoliv jako prohra) naopak ti sázející, kteří měli vsazeno na její prohru a argumentovali by (zcela oprávněně) tím, že byli uvedeni v omyl, právě proto, že dotyčná hráčka "s překlepem" skutečně existuje a oni si proti ní vsadili v domnění, že k zápasu nastoupí skutečně ona. Sázková kancelář zkrátka nemohla panu Vachovi a dalším, kteří si vsadili na výhru hráčky "s překlepem", vyhodnotit sázku jako výherní a naopak jiným sázejícím, kteří si vsadili na její prohru, jako "vada", to v principu nelze. Oficiální vyhodnocení jako "vada" tak bylo ze strany sázkové kanceláře jediným možným řešením vzniklé situace a to právě z toho důvodu, že údajný "překlep" změnil jméno dotyčné hráčky na jméno úplně jiné, REÁLNĚ EXISTUJÍCÍ hráčky, která ovšem k utkání "fyzicky" nenastoupila. Naopak, pokud by se - například v rámci naší nejvyšší fotbalové ligy, jednalo o "standardní" překlep typu "Sparta - Olmouc", místo "Sparta - Olomouc", který by na podstatě sázky fakticky nic nezměnil, neboť žádná jiná, reálně existující "Olmouc" naši nejvyšší fotbalovou ligu nehraje, potom by bezpochyby sázková kancelář vyhodnotila všechny uzavřené sázky standardně, nikoliv jako "vada".

+6/−3
19.9.2019 10:00
Foto

D39r90a91h80o31m91í92r 88J34ů75z36a 7204532195

Nesmysl. Zvlášť když uvážíte, kolik sázejících bylo vyhodnocením "VADA" poškozeno a kolika z nich to hrálo do karet, protože vsadili opačně.

+2/0
19.9.2019 10:10
Foto

Š16t29ě44p28á20n 97K79o79p14ř31i73v84a 6579545285962

Na konkrétním výsledku vůbec nezáleží. To pravidlo musí platit a platilo doteď obecně. Chance by odvolání nejspíš i vyhrála, ale škody na veřejném mínění by byly řadově vyšší.

0/−3
19.9.2019 10:21
Foto

J93a94r50o30m49í97r 81M79a31s53á32k 3573575766137

co znamená škody na veřejném mínění? Myslíte, že se najde někdo kdo chtěl začít sázet, ale tohle ho odradí a půjde radši ke konkurenci nebo vůbec nezačne sázet? Nebo že bude nějaký exodus sázkařů od nich jinam?

Pro tu sázkovku bylo klíčový, aby jim soud vytvořil precedens podle kterého se k zákazníkovi můžou chovat tak nebo tak. Veřejné mínění nebo názor veřejnosti do toho netahejte, to je úplně marginální záležitost, dost možná ani nepočítali s tím, že se ten případ zveřejní

+3/0
19.9.2019 10:26
Foto

Š84t54ě15p90á54n 55K71o21p28ř79i59v21a 6869585565172

Ten článek herního plánu, který byl napaden je docela důležitý, hlavně tedy pokud by neplatil. SK se dle toho zařídí a biti budou zákazníci. Doufejme, že to prostě logicky bude platit dál.

0/−2
19.9.2019 10:50
Foto

J45a43r15o77m41í24r 13M88a65s30á62k 3483885536577

ano, pro ně bylo klíčové co na to řekne české právní prostředí. To je pro ně mnohem důležitější než to co si o nich bude myslet veřejné mínění

0/0
19.9.2019 10:53
Foto

Š31t56ě54p69á98n 12K49o37p52ř48i33v38a 6129695485692

Není to pravda. Ať už jde o nové zákazníky, ty stávající nebo v neposlední řadě o tvorbu zákonů. Pokud budou mít veřejnost proti sobě, velmi dobře půjdou prosadit zákony utahující šrouby jejich byznysu. Politici si na nich budou dělat body a budou je řezat stále víc a více. Zahrnou je do hazardu apod...

0/−1
19.9.2019 11:16
Foto

J91a72r95o24m22í23r 70M35a53s40á12k 3123875346197

myslim si, že tohle je tak specifický problém, že si spousta lidí řekne, že se jich to netýká.

Ono už o moc víc nejde utáhnout šrouby, stačí vzpomenout co ty sázkovky musely dělat, aby ověřili zákazníka. Byznys jako takový zakázat politici asi nemůžou, můžou ho asi leda nějak více zdanit, ostatně o tom se už nedávno jednalo, že se zdaní výhry nad 100 tisíc. Ovšem počítáno i s vkladem, což je úplný nesmysl. Na tom je vidět, že ani Babiš si nelajzne po nich moc jít

0/0
19.9.2019 11:42
Foto

Š72t39ě35p11á89n 40K14o86p17ř43i93v77a 6349915905742

Tak to zdanění ani tak není o netroufnutí si Babiše, jako spíš o nesmyslnosti v té podobě, v jaké to bylo "vymyšleno". Už to svědčí o všehoschopnosti politiků obecně. Paradoxně by to šlo asi nejlépe naroubovat na důchodce hrající Sportku apod. Ovšem to by si pánové a dámy politici nadělali do vlstního hnízda... 8-)

0/0
19.9.2019 11:47
Foto

J85a95r81o91m55í25r 56M42a18s42á82k 3443555716467

ono to možná vychází z toho, že oni ty daně potřebují tak moc, že vymysleli i takovouhle bejkárnu. Přeci jen, nejjednodušší je zdanit cigára, chlast a hazard, to většinově má podporu obyvatel. Jenže první dvě asi nejdou do nekonečna a to třetí má relativně silnou lobby, to si zase nemyslete, že ne. Ostatně Valenta tam je jenom kvůli tomu aby podpořil svůj byznys

0/0
19.9.2019 11:57
Foto

Š34t63ě24p24á64n 72K44o46p79ř60i68v19a 6179785285912

Vím to, v tomto oboru se pohybuji na různých stranách a pozicích už řadu let.

0/0
19.9.2019 12:22
Foto

J10a60n 48J37u26r91n51í26č26e23k 7777670804974

Neplatnosti (či nejasnosti) smlouvy se nemůže dovolávat ten, kdo nejasnost sám způsobil. V takovém případě je smlouvu třeba vykládat způsobem výhodnějším pro stranu, která akceptovala návrh smlouvy.

0/0
19.9.2019 10:36
Foto

Š30t52ě61p70á57n 53K69o77p76ř19i23v61a 6459225945562

Smlouvu, uzavřenou okamžikem sázky, porušuje v tomto přípsdě zákazník, protože odmítá respektovat článek Herního plánu, ačkoliv se k tomu uzsvřením smlouvy zavázal.

0/0
19.9.2019 10:52
Foto

M47a35r39e23k 89V43a94c32h 7195187717723

Smlouva může být klidně i neplatná po jejím uzavření, pakli-že zakládá významnou nerovnováhu práv. V tomhle případě se musí vykládat vždy ku prospěchu klienta, protože klient nemůže prostě ťuknout v systému a říct: "Ha, je to zmateční, ale pravdu mám já, pokud se Vám to nelíbí, tak se se mnou rok nebo několik let suďte, zaplaťte za to desítky tisíc a modlete se, abyste uspěl". To bych udělal taky v každém případě a protistraně se smál, že ani nestíhá psát žaloby. Smutné na celé téhle věci je zejména fakt, že na tu moji žalobu určitě připadá tisíc dalších klientů, kteří to k soudu nehnali, ať už se jednalo buď o bagatelní částku anebo se jim nechtělo vláčet po soudech. Ty škody pro klienty těmito "chybami" můžou jít klidně do desítek milionů CZK. Měl by zasáhnout regulátor a v každém takovém případě jim udělit obrovskou pokutu anebo rovnou odebrat licenci.

0/0
19.9.2019 10:59
Foto

Š97t47ě58p65á78n 97K62o48p66ř55i17v70a 6489405825712

Ve vašem případě ovšem o nerovnováhu práv nešlo. Pokud vypíše SK zápas chybně, nelze po ní požadovat plnění něčeho, k čemu nedošlo. Ovšem pokud by soud posuzoval celý HP jako takový, pak je na právnících, jak to vyhodnotí. Ale ten HP má v aktuálním znění posvěcení státu, není to cár papíru, který si sázkovka sepsala ve svůj prospěch u piva.

A s jídlem roste chuť, zdá se. Pokutu by měla dostat konkrétně za co? Že postupovala logicky, když vyhodnotila vadou zápas, který se nehrál? Nebo že postupovala podle HP posvěceného státem, který by jí za to pak tedy pokutoval?

0/0
19.9.2019 11:26
Foto

M27a13r40e16k 13V31a66c40h 7415507837393

Přímo v rozsudku je napsáno: "Z odůvodnění rozhodnutí dále vyplývá, že ministerstvo upozornilo žalovanou na to, že neschválilo text smlouvy, případně obchodních podmínek žalované, na které je v herním plánu odkazováno, a proto žalovaná nemůže legitimně očekávat, že tyto jsou v souladu se zákonem a jinými právními předpisy, případně podmínkami povolení."

...

Takže bych uplně netvrdil "HP posvěceného státem".

0/0
19.9.2019 11:38
Foto

Š18t65ě47p48á45n 97K15o78p70ř63i94v66a 6249425185792

Na konci HP se píše, cituji: "Tento Herní plán je schválen Ministerstvem financí ČR, a to rozhodnutím č.j.: MF-26786/2017/34-40 ze dne 14. 3. 2019. Herní plán je účinný od 2. 4. 2019. Tak asi tolik k tomu.

0/0
19.9.2019 11:52
Foto

M79a32r51e51k 13V22a60c90h 7155417657943

Ten rozsudek je z ledna 2019. Předpokládám, že se tím chtělo říct, že obsah toho jejich HP nebyl detailně zkoumán a že je možné, že některá ustanovení tu významnou nerovnováhu práv zakládat mohou. V tom rozsudku je toho víc, ale nejsem si jist, jestli všechny okolnosti/podrobnosti můžu veřejně psát na fórum.

0/0
19.9.2019 11:57
Foto

Š26t90ě35p46á56n 77K18o57p88ř68i32v13a 6419765925562

Radši toho více veřejně nepište. Některá ustanovení tu nerovnováhu určitě zskládají, ale celou dobu polemizuji čistě o vašem připadu a tam jsem pťesvědčen, že nerovnováhu nezskládá. Sice je na tom vyhravší zákazník bit, ale jak už jsem psal níže, za 25 let je to druhý případ, s nímž se setkávám. Tedy nic, co by se prostě občas dělo.

0/0
19.9.2019 12:10
Foto

J48a44n 49H87a88v58l59í61č28e41k 7871152532860

Co byste nemohl, rozsudek je ze zákona veřejný.

0/0
22.9.2019 14:05
Foto

J57a40n 66J48u82r54n71í69č29e66k 7637980324904

Jak porušuje zákazník smlouvu? Čím je porušuje, pane Kopřiva? ̈

Smlouvu připravila sázková kancelář a občanský zákoník hovoří jasně:

§ 578 ObčZ

Chyby v psaní nebo v počtech nejsou právnímu jednání na újmu, je-li jeho význam nepochybný.

§ 579

odst. 1: Způsobil-li někdo neplatnost právního jednání, nemá právo namítnout neplatnost nebo uplatnit z neplatného právního jednání pro sebe výhodu.

Tato ustanoveníbčZ jsou kogentní a pokud je vy smlouvě či obchodních podmínkách jakékoliv ujednání, které je vylučuje v neprospěch zákazníka, pak jde o ujednání neplatné pro rozpor se zákonem

0/0
19.9.2019 11:32
Foto

Š63t29ě47p70á44n 67K43o65p95ř26i16v37a 6429745845382

Nejedná se o chybu v psaní v té smlouvě, tedy Herním plánu. A chyba na tiketu způsobila, že se jedná o úplně jinou událost, než na kterou byla uzavřena smlouva/sázka. Když to trochu přeženu, tak zatímco smlouva byla uzavřena na plnění za stavbu domu a došlo jen ke stavbě kozího chlívku. To je pak ale značná chyba v psaní a jistě pak zakládá úplně jiné nároky na plnění.

0/0
19.9.2019 12:00
Foto

Š46t30ě52p44á80n 74K72o74p38ř19i12v75a 6749295305342

Jen pro jistotu uvedu, že panu Vachovi výhru přeju, jen nesouhlasím s jejím vyplacením. Chanci se nevyplatí odvolávat, ale nejspíš by odvolací soud vyhrála. Ovšem bylo by to Pyrrhovo vítězství. Veřejnost sázkovky nesnáší, takže by se vůči nim vyhrotili ještě víc.

0/−3
19.9.2019 9:57
Foto

J59a37r69o64m22í49r 43M19a29s23á73k 3703325766267

jenže ten kdo nesází, tak sázet nezačne, takže nějaký odpor veřejnosti jim nijak neuškodí. Nemyslím si, že by na protest proti tomuhle někdo od nich odešel, ono taky kam? Fortuna zase dělá jiný brikule, Tipsport = Chance, Sazka má stránky jak ostatní před 20 lety a vůbec je s nima blbá komunikace, takže Synot? Asi ne.

Tady je přeci jasný, že jim bylo jedno jak moc velkou ostudu z toho budou mít (nechápu moc nejplusovanější příspěvky, ty svědčí o tom, že tomu ti lidi moc nerozumí) ale šlo jim čistě o precedens jak mají reagovat když se spletou a jak moc s tím můžou zacházet aby to pro ně bylo výhodné.

+1/0
19.9.2019 10:03
Foto

Š39t94ě44p38á27n 78K78o56p81ř53i74v95a 6159575415892

K soudu museli z principu, aby na ostro ověřili sílu HP. Tohle rozhodnutí je ovšem spíše špatné pro zákazníka. Snímá to ze sázkovek odpovědnost zs vypsání čehokoliv. Je přece na zákazníkovi, aby věděl, kdo vlastně hraje. Alespoň takto se vyjádřil soud. A veřejné mínění je samozřejmě alfou i omegou tohoto byznysu. Když se někdo rozhoduje, kde bude sázet, je docela důležité, zda má sázkovka pověst podvodníka vláčeného soudem, který to ale nakonec stejně na odvolání někde podmázl a nebožaka sedřel z kůže.

0/−1
19.9.2019 10:36
Foto

J31a95r84o12m81í46r 24M72a34s79á18k 3343615616977

k soudu museli protože je tam přitáhnul pan Vach přeci...

Vidíte a já si myslim, že důležité je spíš přehlednost stránek, výše kurzů, zda po pár výhrách nezačnou blokovat vklady na úplné minimum, což tady dělají skoro všichni když u nich vyhrajete pár korun atd. Osobně mám účet u více společností a vybírám si podle kurzů, případně hledám surebety, ikdyž mezi českými sázkovkami už to většinou nejde. Z lásky k sázkovce u nich přeci nikdo nesází...

+1/0
19.9.2019 10:49
Foto

Š14t16ě42p84á45n 78K83o90p17ř79i57v22a 6829675745472

Ale nemuseli. Nabídli by panu Vachovi vyrovnání a pokud by splnili páně Vachovy požadavky, které by se asi od těch vysouzených příliš nelišily, žadný soud by se nekonal.

0/0
19.9.2019 10:54
Foto

J13a70r80o83m48í35r 90M23a56s57á30k 3643915976707

dobře, ale právě proto píšu výše, že jim šlo hlavně o to aby získali právní názor a precedens jak v podobné věci mají příště postupovat. Přirozeně jim asi o nějakých 15 tisíc úplně nešlo. To jsou pro ně fakt minimální prachy a náklady na to, aby zjistili jak se na to justice dívá. Vlastně je tohle vyhodnocení vyšlo ještě velmi levně

+1/0
19.9.2019 11:46
Foto

Š32t29ě91p75á91n 98K25o56p53ř51i21v93a 6949115875112

Šlo o princip platnosti HP. Tedy víceméně souhlasím. Ovšem mám za to, že na tomhle musí SK trvat, takže to ošetří třeba jiným zněním, ale při zachování stejného principu.

0/0
19.9.2019 12:14
Foto

J89a66r14o69m30í90r 80M24a64s79á50k 3703875316637

jestli ten soud vycházel z textu HP a čistě jen z toho, pak se coby sázkaři asi budeme dost divit. Můžou tam napsat prakticky cokoliv ber nebo neber. A spousta lidí to ani nečte

0/0
19.9.2019 12:26
Foto

M36a24r80e86k 89V62a74c97h 7555147547333

Samozřejmě by u odvolacího soudu nevyhráli. To nevidíte, jak je celá ta věc až neuvěřitelně absurdní? Už jen kvůli § 1812 (1) a § 557. Prostě jinými slovy, klient nemůže pykat za to, když sázková kancelář něco podělá.

+4/0
19.9.2019 10:07
Foto

Š39t96ě23p96á28n 55K68o28p73ř35i93v11a 6119375205602

Před cca 15 lety se řešil případ, kdy Tipsport zapomněl zadat podpůrnost jednoho střelce v NHL. Někdo to odhalil a zadal si na aku tiket toho hráče cca 15x na max. výhru. A pak toho samého, že gól nedá taky na max. výhru. A udělalo to asi 300 lidí. Taky to dalo tehdy několik lidí k soudu. A SK logicky nepykala za to, že to nějaký operátor podělal. Takže klient nepřijde o svůj vklad, ale holt někdy nedostane tu výhru. Řešením je jít ke konkurenci nebo soudně napadnout celý HP. Váš případ je podle mě snadný a rozhodnutý špatně.

0/0
19.9.2019 10:31
Foto

J36a28r73o84m65í30r 57M67a79s30á11k 3213375906167

myslíte tohle? https://www.idnes.cz/sport/sazeni/sazkari-uznali-ze-tipsport-podvedli-stovky-milionu-uz-nechteji.A100326_105624_sazeni_pes

To je ale při vší úctě docela jiný případ.

+2/0
19.9.2019 10:35
Foto

Š24t26ě46p56á84n 67K66o53p52ř42i61v45a 6619885865852

Je to prostě chyba sázkovky, čehož se tu hodně lidí dovolává. Že případ vypadá jinak je pravda, ale princip chyby na straně SK je tentýž. Jedinec udělal chybu a případ je řešen Herním plánem.

0/0
19.9.2019 10:58

TEST televizorů: Nevyznáte se v široké nabídce? Pomůže vám náš velký přehled

Premium Od 3 190 do 62 990 korun. Všechny zobrazovací technologie, všechny televizní operační systémy a jedenáct vybraných...

Jak vydržet v ledové vodě? Finta je jednoduchá, popisují otužilci

Premium Klepat se zimou tak, že si nedokážete zavázat ani tkaničky u bot, a přitom se tomu smát? I to dokáže koupání v ledové...

Manažer postavil srub uprostřed chráněné oblasti. Tvrdí, že to je posed

Premium Nejprve tvrdil lidem, že je to seník. Když se o jeho stavbu začaly zajímat úřady, prezentoval ji jako posed. Ve...