Státy musí rozsudku bez odkladů vyhovět, jinak může EK soud požádat o stanovení pokuty.
„Komise měla za to, že takové odepření představuje rozdílné zacházení na základě státní příslušnosti, a podala proto proti České republice a Polsku žaloby k Soudnímu dvoru pro nesplnění povinnosti. Soudní dvůr těmto žalobám vyhověl a určil, že tyto dva členské státy nesplnily povinnosti, které pro ně vyplývají ze Smluv,“ stojí v tiskovém prohlášení soudu.
Cizinci nemohou být v ČR v politických stranách. Diskriminace, tvrdí EU v žalobě |
Soudní dvůr ve svém rozhodnutí rovněž uvedl, že „účinný výkon volebních práv v obecních volbách a ve volbách do Evropského parlamentu, která zaručuje unijní právo, vyžaduje, aby občané EU, kteří mají bydliště v členském státě, jehož nejsou státními příslušníky, měli rovný přístup k prostředkům, jimiž disponují státní příslušníci tohoto členského státu za účelem účinného výkonu těchto práv“.
Rozdílné zacházení, zakázané unijním právem, přitom podle soudu nemůže být ospravedlněno důvody týkajícími se respektování národní identity.
Evropská komise se českým omezením zabývá již od roku 2012, kdy formálně zahájila řízení pro porušování unijních pravidel. Česko však podle unijní exekutivy na opakované výtky reagovalo tvrzením, že jeho zákony jsou v souladu se společnými předpisy evropského bloku.
