Kárnou žalobu podal předseda kontrolní rady ČAK, Titz již žalobu podle mluvčí obdržel. Advokátům hrozí v kárném řízení napomenutí, pokuta, dočasný zákaz činnosti nebo nejpřísnější vyškrtnutí ze seznamu advokátů.
„Kontrolní rada dospěla k závěru, že advokát při provádění kontroly klienta neprovedl důslednou kontrolu původu bitcoinů darovaných klientem České republice, když předmětem kontroly učinil toliko elektronická zařízení, která obsahovala přístupové údaje k elektronické peněžence klienta. A dále, že advokát bezúplatný převod majetku klienta České republice nevyhodnotil jako podezřelý obchod ve smyslu AML zákona (zákon proti praní špinavých peněz – pozn. red.) a neoznámil ho bez zbytečného odkladu České advokátní komoře,“ shrnula Chaloupková.
Advokát Titz po otevření bitcoinové peněženky koupil pozemek za miliony |
Další podrobnosti ke kárné žalobě ČAK sdělovat nebude. Veřejný bude až výsledek jejího projednání.
ČAK prověřovala i postup samotného Blažka, který je rovněž advokátem. Počátkem tohoto měsíce ale informovala o tom, že stížnost posoudila jako nedůvodnou a kárnou žalobu na exministra nepodá. Mimo jiné tehdy uvedla, že Blažkovo počínání nesouviselo s výkonem advokacie.
Darované bitcoiny policie později zajistila jako možný výnos z trestné činnosti. Jiřikovský byl dříve odsouzený za zpronevěru, obchod s drogami a nedovolené ozbrojování. Aktuálně čelí stíhání za praní špinavých peněz a za provozování darknetového tržiště Nucleus Market. Hrozí mu osm až 18 let vězení, je ve vazbě.
Nikdo další z aktérů kauzy zatím obviněný nebyl. Okolnosti samotného darování bitcoinů nově dozoruje Městské státní zastupitelství v Praze namísto olomouckých žalobců.
Policie rozšířila obvinění dárce bitcoinů Jiřikovského o provoz darknetového tržiště |
Blažek trvá na to, že se přijetím daru ničeho nezákonného nedopustil. Podle auditu, který zadala jeho nástupkyně Eva Decroix (ODS), ministerstvo neprovedlo povinnou předběžnou kontrolu původu kryptoměny podle zákona o finanční kontrole a v rozporu s interními předpisy si nevyžádalo a nezpracovalo komplexní právní stanovisko ke smlouvě.
Rozpuštěný tým žalobců, který kauzu kolem Jiřikovského původně řešil, se podle Deníku N klonil k zahájení trestního stíhání Blažka i jeho někdejšího náměstka Radomíra Daňhela za zneužití pravomoci úřední osoby.
15. srpna 2025 |
