Hmm

soukromej majetek, jako proč ne, no. Ale! Pokud tam jsou lidi co nemaj kde bydlet je to to samí jakok dyž tam nejsou. Vyhazování je jen diwadlo pro všechny spravedlivý, jinak wás ty baráky vůbec nezajímaj.

Squateri a alternativa?

Anarchisti nadavaji na system, ale pouze system jim umoznuje prezit (socialni davky). Zasadne se sdruzuji ve velkym mestech, kde se nejlepe parazituje na spolecnosti. Pokud je nekdo zavisly na konzumni a komercni spolecnosti, tak jsou to predevsim oni.

Opovrhuji majetkem, ale cizi majetek chteji pouzivat.

Jsou to vesmes lini a hloupi lide.

Nevěřte všemu, máte vlastní hlavu, sakra

Milí neandrtálci, co si furt berete do huby ty drogy a fet, co vůbec nevíte, o čem mluvíte: Na vás všech bez výjimky je vidět, že o daném problému víte jen to, co do vás napumpují MASS média.Rád bych vám řekl toto: V životě jsem se nějaký takový látky ani nedotknul, ale už pár let se v tom světě a okolo něj pohybuju. Viděl jsem věci, kteým asi neuvěříte, ale neuvěříte jim jen proto, že to říká řadový člověk, a ne obrovská komerční televize, která těží neskutečný prachy z těchto konfliktů, protože mají o čem psát.Hlavně jde o to, že NEJVĚTŠÍ a NEJTVRDŠÍ feťáci jsou mezi tzv. "ELITOU SPOLEČNOSTI" (doktoři, právníci, celebrity, ba i politici). A víte proč? Protože na to mají... 

Re: Nevěřte všemu, máte vlastní hlavu, sakra

to jsou teda kidy. "neuvěříte jim jen proto, že to říká řadový člověk, a ne obrovská komerční televize" - tvrdis, ze obycejny clovek ma zcestne predstavy o "vas", nicmene Ty mas naprosto zcestne predstavy o "nas".

no jo nó

de jenom voto, proč by lidi, co nemaj kde bydlet nemohli do doby než to nějaká firma, co ten barák vlastní, tam prostě přebejwat, no a co? že je vyhoděj a pak to chátrá dál..hmm? KDyby tam byly tak by tam jenom byly, beztak je vihazování squatterů jen politická akce, nemá nic společný s nějakou ochranou

Re: no jo nó

protoze Tobe muze byt uplne jedno, co si kdo dela se svym majetkem. Proc neobsadite nejaky statek na Vysocine? Je jich tam plno a nikdo by vam nenadaval, maximalne podekoval. Ale z Prahy se moc nechce, ze?

srovnání nájemníků

1. pavouk - nenáročný, obstará si sám potravu, loví hmyz - je užitečný, neotravuje, lze beztrestně zašlápnout

2. krysa/potkan - nenáročný, obstará si sám potravu, přenáší nemoci, lze beztrestně deratizovat

3. squatter - nic z výše uvedeného neplatí

Ale možná má majitel nemovitosti na věc jiný názor.

Známý Japonec "Vonoseto" ze opět zjevil ...

"Vila má také provizorní střechu, protože při vyhnání squatterů byla zničená střešní krytina."

.

Milá redakce, v archivu najdete dost fotek, kde je vidět, KDO po té střeše rajtuje.... Takže napřítě Vám přeji více odvahy a méně opisných výrazů. Howgh

A co má být?

No tak to padá. Pokud to nikoho neohrožuje, je to jen hloupost majitele, že se o svůj majetek nestará, to je jeho věc. Ale to nemá absolutně nic společného s tím, že ani opuštěný majetek nesmí protiprávně nikdo užívat.

Re: A co má být?

Taky nevim, co tímhle článkem skvathojte zamýšlel....

Máme kapitalizmus, takže

je jen věcí majitele objektu, co si s ním udělá. Pokud jde o historický objekt, který požívá nějaké ochrany, je pak věcí příslušných orgánů, aby na majitele v rámci zákona tlačil.  Žádná parta blbečků, kteří vlezou do takového objektu, mu do toho nemá co kecat, a je třeba, aby vždy dostali pořádně za vyučenou. Ať si lezou do domů svých rodičů, pokud tedy tito nějaké domy mají.

Re: Máme kapitalizmus, takže

a co jste si mysleli, že se stane?

jen se na magistrátu zatím nemůžou dohodnout, kterej z úředníků, nebo politiků to za symbolickou korunu koupí

no

raději za sousedy 1000 potkanů než jednoho toho oného dredaře.............potkany mohu hubit dle libosti................