"Vznikal spíš jak ústav paměti ODS než jako ústav, který měl být tvořen jako nezávislý," tvrdí šéf poslaneckého klubu sociální demokracie a stínový ministr vnitra Tejc a hájí změnu ve vedení ústavu, kterou prosadili členové rady, jež vybral Senát s převahou sociální demokracie.
ČSSD se kvůli odvolání Hermana dostala pod palbu kritiky, že nadbíhá komunistům, s nimiž se po parlamentních volbách v příštím roce chystá spolupracovat.
Z vědecké rady Ústavu pro studium totalitních režimů odešla už více než polovina členů a mezi kritiky sesazení Daniela Hermana a jeho nahrazení Pavlou Foglovou se zařadil i kardinál Dominik Duka. (více zde)
"Ať ten ústav slouží školám, historikům, Akademii věd, ale ať není zneužíván pro politický boj. Nechci, aby to zneužívala levice, ale ani pravice," řekl iDNES.cz předseda Senátu Milan Štěch. "Byl jsem pro to, aby v radě byla i paní Kavalírová z Konfederace politických vězňů. Největší svinstva se přece stala v padesátých letech," dodal Štěch.
Právě Naděžda Kavalírová kritizovala ve čtvrtek sociální demokraty kvůli změnám v ústavu. "Netušila jsem, že se ve svém vysokém věku něčeho takového dočkám. Mám strach, aby to nebyl začátek něčeho, k čemu v této věci spějeme," uvedla Kavalírová. Podle místopředsedy Senátu Přemysla Sobotky z ODS jde o to, aby levice měla "klíče" k archivům komunistické StB. (více zde)
"Důležité je, aby ten ústav byl odpolitizován a aby se z něj stala respektovaná instituce. Ostatně jeho provoz stojí tuším 200 milionů ročně. To jsou nemalé peníze, které by měly být využity na kvalitnější výstupy," řekl stínový ministr vnitra Tejc.
