Stížnost k ústavnímu soudu podal za celou ČSSD Brno Oliver Pospíšil, náměstek nově zvoleného primátora Romana Onderky.
"Rozhodnutím soudu je město v nepříjemné situaci. Hrozí velké škody, které by dopadly na občany města. Neviděl jsem jinou možnost, jak reagovat," řekl ČTK Pospíšil.
Cílem stížnosti je podle něj dosáhnout toho, aby byla z rozhodnutí soudu vypuštěna věta o opakování voleb do městského zastupitelstva. Pár desítek sporných hlasů z jednoho okrsku v Králově Poli nemohlo podle ČSSD Brno ovlivnit složení magistrátu.
"Krajský soud neměl zkoumat jen formální pochybení, ale především to, zda bylo možné, aby byly touto chybou ovlivněny výsledky voleb," uvedl předseda brněnských sociálních demokratů Jeroným Tejc, který Pospíšila zastupuje jako advokát.
Soud podle něj také chyboval, když k rozhodování jako účastníky řízení nepřizval nově zvolené zastupitele. Stížnost navrhuje záležitost přednostně projednat a zcela zrušit rozhodnutí krajského soudu.
Někdejší primátor Richard Svoboda (ODS) svolal po komunálních volbách ustavující brněnské zastupitelstvo i přes existenci stížnosti proti volbám v královopolském okrsku.
Krajský soud hlasování brzy nato zrušil, neboť volební komise rozdávala neorazítkované obálky. - více zde
Ústavní soud zřejmě nerozhodne do voleb
Ministerstvo vnitra minulý týden rozhodlo, že se hlasování bude opakovat 16. prosince. Podle doporučujícího stanoviska úřadu by se měl zatím do čela města vrátit Svoboda.
Nová rada ve složení ČSSD, KDU-ČSL, Strana zelených a Brno 2006 se však rozhodla ve funkcích setrvat. Radní mají za to, že byli zvoleni v souladu se zákonem.
Ústavní soud zřejmě nestihne stížnost brněnské ČSSD projednat do 16. prosince, kdy se má hlasování opakovat. I když jí ale vyhoví až posléze, zaručí tím vedení města platnost všech rozhodnutí, která od říjnových voleb učinilo.
"Jedině ústavní stížnost může dát nespornou legalitu rozhodnutím, které učinilo ustavující zastupitelstvo a následně rada," řekl Oliver Pospíšil.
