"Březina byl totiž dříve ve statutárních orgánech dvou společností: Porcela Plus a Concordia. Obě zkrachovaly. A obchodní zákoník v paragrafu 38l říká, že osoba, která působila ve statutárních orgánech zkrachovalé společnosti, nesmí být v obdobných orgánech jiných firem. Tato podmínka trvá ještě tři roky poté, co uvedený konkurs skončil," píše server iHNed.cz, který na problém upozornil.
Z pravidla existuje jen jediná výjimka. Březina by to musel oznámit na valné hromadě a přítomní akcionáři by pak museli odsouhlasit ve dvoutřetinové většině, že jim to nevadí. Toto pak musí být dokladováno v notářském či jiném zápisu z valné hromady a založeno v přístupné sbírce listin.
Březina přiznal, že akcionáře ze všech tří firem na žádné valné hromadě na působení ve zkrachovalých společnostech neupozornil. Prý nemusel.
Své vlastní právní stanovisko
"Já mám jasné právní stanovisko, že ta informační povinnost se na mně vztahuje až v okamžiku, kdy soud rozhodne o ukončení konkurzu, popřípadě o zamítnutí návrhu na insolvenci z důvodu nedostatku majetku," uvedl pro server.
Podle advokátky Dagmar Dubecké z advokátní kanceláře Kocián Šolc Balaštík je Březinův výklad zákona nelogický a v rozporu s dalšími ustanoveními příslušného zákona. "Takovýto výklad nemá logiku, je zcela proti smyslu zákona," uvedla pro iHNed.cz Dubecká.
Březinovi může hrozit i trestní stíhání za zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. "Pokud člen statutárního orgánu v souvislosti se svou volbou, např. v čestném prohlášení pro účely zápisu do obchodního rejstříku, některou skutečnost zamlčí, je zde i možnost trestně-právního postihu,“ připustila Dubecká.
