„Nemá to nic společného s tabákem,“ řekl Babiš při odpovědi Adamové k daru, který hnutí ANO dostalo koncem května (více o daru zde) po hlasování o protikuřáckém zákonu, který neprošel. I proto, že pro něj chyběly hlasy poslanců Babišova hnutí.
Babiš pak řekl, že ANO pro zákon nebylo proto, že prošel pozměňovací návrh poslance Marka Bendy z ODS, aby v restauracích byly na čtvrtině plochy kuřárny bez obsluhy. Pozměňovací návrh podpořilo i 39 poslanců ČSSD, ale také několik poslanců ANO, což Babiš označil za chybu.
Vláda předložila zákon, který má zakázat kouření v restauracích, do Sněmovny znovu, ve znění poslanci přijatých pozměňovacích návrhů s výjimkou Bendova. A když Babiš před poslanci mluvil o tom, že si už podruhé pohlídá hlasování, myslel tím to, že podruhé nikdo z klubu ANO pro kuřárny v restauracích nebude.
„Dar je transparentní,“ hájil pak peníze od Velta Plus EU. Firma podle něj obchoduje hlavně s čajem, tabák tvoří dvě procenta jejího obratu a s tabákem obchodovala do konce roku 2013, řekl Babiš ve Sněmovně.
„Náš dar vůbec nesouvisí se zamítnutím protikuřáckého zákona. To, že jsme poskytli dar v této době politickému hnutí ANO, je shoda okolností. Naše společnost Velta Plus EU se velkoobchodně zabývala prodejem cigaret do konce roku 2013. V současné době se zabýváme zejména prodejem jiného zboží a prodej tabákových výrobků je minimální,“ přečetl Babiš ve Sněmovně ze stanoviska firmy.
Adamová si jeho slova vyložila tak, že dar od společnosti hnutí ANO vracet nebude. „Tento dar i s jeho načasováním působí přinejmenším podezřele,“ řekla Adamová a doporučila, ať se podívá na webové stránky firmy, na nichž o sobě píše jakožto o tradičním českém výrobci a producentovi tabákových výrobků a příslušenství pro kuřáky.
„Nevidím důvod, proč bychom měli ten dar vracet, my se za toho sponzora nestydíme,“ uzavřel debatu s místopředsedkyní TOP 09 ministr financí.
Poslanec Babišovi děkoval, že má pauzu v pohrdání poslanci
Do střetu se Babiš dostal i s poslancem druhé opoziční strany, s Radimem Holečkem z ODS. Ten se ho ptal na kampaň na podporu elektronické evidence tržeb. Ale ještě před tím si Babiše dobíral kvůli tomu, že nechodí na interpelace. „V úvodu mé interpelace vám chci poděkovat, že jste si dal pauzu v pohrdání Sněmovnou a dostavil se konečně na interpelace,“ řekl Holeček.
„Zaznamenal jsem názor Hospodářské komory, že by vláda měla EET odložit, že se nestíhá technicky připravit EET, že je nesmysl, spouštět EET v sezóně před Vánocemi, že je to pro řadu restaurací problematické. Ale zároveň s tím je spuštěna reklama, a já se ptám, kolik to celé stálo, protože odhadem se říká, že tato kampaň vyšla asi na 28 milionů. Ta reklama určitě nepojede jenom na YouTube, kde jsem to viděl já, ale bude to v tisku, v televizi, v rádiu, bude to online. No a co vaše MAFRA, co váš Impuls? To si budete posílat peníze ze státní kasy rovnou do soukromé?“ ptal se Babiše poslanec ODS.
„Právě takováhle hloupá interpelace je důvod, proč sem moc nechodím. Udělal jsem si statistiku interpelací, můžu vám to potom přečíst. Proto občas říkám, že je to buzerace,“ odvětil mu Babiš.
A kampaň na podporu elektronické evidence tržeb hájil. „Cena sjednaná ve smlouvě je 25 226 804 korun. A to je na projekt, který má přinést 18 miliard ročně,“ řekl při interpelacích poslancům ministr financí.
