Za každou práci má být řádně zaplaceno.Nadruhou stranu byla to práce? Nebo jen odklon penězovodů.Kolik měl právník skutečnou sumu na hodinu? Kdo peníze odklonil a měl na to právo? Soud se ptá správně.

Po dobu soudního sporu se počítají také úroky z prodlení? Když soud trvá léta? Nemělo by se k tomu také přihlížet? Vyznáte se v tom někdo?

Ráda bych se zapojila do zdejší košaté diskuze pod článkem, ale vzhledem ke zcela absurdnímu požadavku NS (který do puntíku vykresluje zbožná přání nenasytných sosanů) vůči potomkům/dědicům dr. Altnera se celkem oprávněně domnívám, že ani při zapojení své nejbujnější fantazie nenajdu žádná slova, která by obzvláště hrubě neodporovala zásadám slušné a kultivované diskuze, takže se omezím na neutrální prohlášení - škoda každé koruny, která se dostane do rukou hydry zvané ČSSD

A není 300 miliónů nějak strašně moc peněz i kdyby na tom dřel jako kůň?

90% z toho jsou uroky z prodleni, ktere nabihali za dobu co CSSD odmitalo zaplatit sve pohledavky.

Jasný doklad pojení ČSSD a soudní moci v našem státě.

Tak to je poměrně jednoduchá odpověď. Jelikož smlouva nespecifikuje co má dělat ale pouze to že Altner pomůže ČSSD vyhrát spor. Tak odpověď by měla znít " pomohl vyhrát spor" dle uzavřené smlouvy.

No a otázka zní, jestli opravdu pomohl, nebo by ČSSD spor vyhrála i bez jeho pomoci.

To je teda opravdu sprosté. Na to se ten soud měl ptát už před dvaceti lety přímo Altnera. JE zcela evidentní, že dědici nemohou zdaleka vědět všechno o čem s kým Altner jednal.

Musí snad mít nějaké dokumenty. Nelze přece požadovat více než 300 miliónů na základě pouze ústních výpovědí.

Ano, tohle je přesně komunistické dědictví našeho soudního systému, resp. lidí pracujících v něm za peníze daňových poplatníků. Před revolucí se tomu říkalo systém zásluhovosti, kdy je kladena otázka, jestli si někdo něco zaslouží. Kašle se při tom na jeden ze základních prvků svobodné společnosti svobodu smluvní. Soud tak, místo aby zkoumal zda-li podmínky, do kterých smluvní strany zcela svobodně vstoupily a svými podpisy potvrdily, byly splněny a smluvně zaručená odměna vyplacena, se zabývá otázkou, zda-li někdo nezískal příliš moc a jestli si to zaslouží a ať to dokáže, co že vlastně udělal. Nejvyšší soudní instance v této společnosti tak zcela podrývají podnikavost a nahrazují ji socialistickým systémem zásluh. Za tři měsíce budeme slavit třicáté výročí revoluce a svobodné společnosti. Tak to je pěkný symbol toho, kam elity tohoto národa naši společnost přivedly.

Pokud existuje "pohrdání soudem", pak by se mělo občanům dát právo ,žalovat soud pro pohrdání občanem