Senát pod vedením Pavla Krbka v něm kritizoval městský soud, který na jaře 2016 peníze Altnerovým dědicům přisoudil. Podle Nejvyššího soudu se totiž nezabýval tím, jakou práci Altner pro sociální demokracii reálně vykonal.
Spor o Lidový důmJak se vyvíjela kauza Altner vs. ČSSD
|
Klíčové je, že se ČSSD s Altnerem dohodla na odměně za „poskytnutí právní pomoci“.
„Při tomto posouzení nelze vycházet pouze z předložených (navíc nepodepsaných) listin, neboť předmětem činnosti mandatáře není dosažení určitého výsledku, ale činnost sama,“ stojí v rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Altnerovi dědici tak budou muset po devatenácti letech od vyřešení sporu o Lidový dům (v roce 2000 ho Ústavní soud definitivně přiznal ČSSD) dohledat důkazy o tom, jakou práci Altner pro ČSSD vykonal.
„K tomu bude potřeba, aby žalobci doplnili tvrzení a označili důkazy, jaké právní služby původní žalobce (myšleno Zdeněk Altner, pozn. red.) pro žalovanou stranu provedl,“ stojí v rozhodnutí soudu.
Dvě dekády sporů
Příběh odměny za Lidový dům se odehrává už od roku 1997, kdy ČSSD podepsala s advokátem Altnerem smlouvu. Když Altner pomůže ČSSD nemovitost získat, dostane 50 milionů korun a navíc ještě deset procent z nájemného z pronajatých prostor.
Tři roky nato Ústavní soud definitivně přisoudil ČSSD vlastnictví Lidového domu.
Jenže sociální demokracie vyplatila Altnerovi jen část z peněz, které si nárokoval. Altner proto na ČSSD podal žalobu, o které rozhodovaly již tři soudy. Jak Obvodní soud pro Prahu 1 v roce 2004, tak Městský soud v Praze o dvanáct let později Altnerovi vyhověly. Částka mezitím narostla na zmíněných 338 milionů korun, protože podle smlouvy měla ČSSD platit Altnerovi za každý den prodlení 0,3procentní pokutu.
Kdo má platit
Také zmíněnou desetiprocentní odměnu Nejvyšší soud ve svém verdiktu nyní zpochybnil – není podle něj dostatečně specifikováno, o jaké částky se má jednat a kdo je má zaplatit.
„Má-li být sjednaná výše podílové odměny závislá na výsledku činnosti advokáta, musí být případný očekávaný výsledek, který je rozhodující pro určení výše odměny, určitý a seznatelný z obsahu uzavřené smlouvy,“ stojí v rozhodnutí.
A to formulace uvedená v původní smlouvě mezi sociální demokracií a Altnerem z května 1997 podle soudu nesplňuje.
ČSSD: Altner nám ještě dluží
Sociální demokraté prezentovali rozsudek Nejvyššího soudu jako své jasné vítězství. Podle právníka a současně poslance ČSSD Ondřeje Veselého má ČSSD nárok dokonce i na peníze, které už dříve vyplatila.
„ČSSD nejen nic nedluží, ale naopak je v postavení věřitele, protože částku 18 milionů korun už zaplatila za pana advokáta Altnera a podle všeho by jí tato částka měla být vrácena,“ prohlásil po vyhlášení rozsudku Veselý.
Altnerovi dědici rozhodnutí soudu kritizovali.
„Spravedlnost ustoupila formalismu, kterého využívá dlužník, který 19 let neplní smlouvu, dehonestoval našeho tátu jako svého věřitele, ale miliardový majetek, který mu táta zajistil, si užívá a inkasuje z něj příjmy,“ uvedli v reakci na verdikt Veronika a Patrik Altnerovi.
