„Je pro nás důležité, že nárok na odškodnění existuje, ale musíme počkat, až se definitivně vyřeší trestní řízení, ve kterém by mělo dojít k opětovnému zproštění žalobkyně,“ uvedl právní zástupce Vitáskové Pavel Kohút.
„Žaloba byla zamítnuta z důvodu předčasnosti, protože trestní řízení ještě neskončilo,“ dodal Kohút. Další informace kvůli povinnosti mlčenlivosti odmítl novinářům sdělit.
„Řízení ještě neskončilo a mohou vzniknout další okolnosti, ke kterým bude nutné přihlížet. Soud dospěl k závěru, že není na místě řízení přerušovat, protože by se jednalo o změnu žaloby, která se víceméně rovná nové žalobě,“ uvedl soudce Ondřej Růžička. Proti rozsudku je možné se odvolat do 15 dnů.
Soud tak dal tak za pravdu Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, který argumentoval tím, že žaloba je předčasná.
Ještě před začátkem jednání Vitásková uvedla, že bude chtít řízení o odškodném přerušit, protože Nejvyšší soud v mezičase zrušil její osvobozující rozsudek.
Majitelé elektráren Saša-Sun a Zdeněk-Sun byli odsouzeni za to, že dostali od ERÚ licence na základě nepravdivých revizních zpráv a získali podvodně právo na výhodnou výkupní cenu za solární elektřinu. Vitáskovou původně brněnský krajský soud poslal do vězení na 8,5 roku za zneužití pravomoci, odvolací senát ji však poté pravomocně zprostil obžaloby. Do případu se ale letos vložil Nejvyšší soud, který stanovil, že důvody zproštění je potřeba zpřesnit.
Žalobu na odškodnění podávala Vitásková v době, kdy měla v ruce pravomocný zprošťující rozsudek. Nechtěla totiž promeškat zákonné lhůty a zpětně zjistit, že je její nárok promlčený. Nyní se bude domáhat toho, aby soud jednání o odškodném přerušil do pravomocného skončení jejího stíhání. Zamítnutím žaloby by totiž přišla o několikatisícový soudní poplatek, který již uhradila.
