Navrhuji poslat velmi ostrou a důraznou diplomatickou nótu. Výsledek bude stejný (úroveň bezpečnosti v Afghánistánu se nezmění, k demokracii se nepřiblížíme), ale je to mnohem levnější varianta a bude míň zbytečně mrtvých lidí.

To zas bude mrtvých. Nejmíň 10 za každého zabitého Čecha. Za druhé světové Němci taky vždycky poté, co byl zabit nějaký Němec, poslali speciální Einsatzgruppe a ty se s tím nemazaly.

Tak jsem zvědav, k čemu se naše spojenecké Einsatzgruppe sníží, pokud se to ovšem dozvíme z tisku.

Vtrhnou do každé chalupy a znásilní všechny ženy. A nakonec se jim ještě vymočí do květináče.

Kdysi se dospělo k závěru, že revoluci nelze vyvážet. Totéž platí i pro vývoz demokracie. Pro demokracii musí každá země dozrát. Asijské státy jsou budovány na základě kmenového zřízení a to má k demokracii opravdu hodně daleko. Nedivme se proto, že tam je proti vnášené kultuře odpor. Ale my to budeme prosazovat do posledního Afgánce...

Kdo tam vnáší jakou kulturu? Na kulturu tam nikdo nikomu nesahá. Maximálně tak Tálibán tam obyvatelstvo do něčeho nutí.

Ona ta neúspěšná letitá snaha Američanů zavést v muslimských zemích demokracii, je sice líbivá, ale vidím v tom i určitou vychytralost. Demokracie = konzumní demokratická společnost = kapitalistický trh ovládaný nadnárodními společnostmi = ovládnutí místních zdrojů. Islám je tam už dlouho. Místním připadá vyhovující. Demokracii nedůvěřují a proč by měli i naším vojákům. Sebevražedné útoky jsou zbraní, my říkáme teroristů, oni obránců víry. Na kom se to chceme mstít za naše mrtvé?

"Malinký" problém u země jako je Afghánistán je, že je zoufale chudá. Tam se extra moc konzumovat nebude. A nemějte strach. Místní vůbec nepotřebují nějakou politickou změnu, aby se rozhodli konzumovat. Oni jsou sami o sobě konzumní až až, jenom nám to nepřijde kvůli jejich chudobě.

proti partyzánské válce nelze skoro bojovat jinak, než se snažit odstranit důvod té války...

jenže bombardovat USA nebo Saudskou Arábii si nikdo nedovolí.

Najít a zabít.

Zajímavější úkol asi nemůže voják dostat.

Ovšem v případě, že země nevyhlásila válku, jde o velmi odvážný rozkaz, který většinou skončí odsouzením, například u mezinárodního soudu.

Kladu si otázku. 13 mrtvých vojáků a skoro miliardu ročně nás stála mise v Afghánistánu. Je to málo, tak akorát, nebo hodně a stálo to za to?

Záleží, jaký má mise mandát a jaké/čí zájmy hájí.

Veškeré dění v Afghánistánu je organizováno Spojenými státy americkými. Boj proti terorizmu, talibanu a pod., jsou ve stavu skutečně spíše udržovaném a ne důsledně likvidačním. Pro to, že jediným a hlavním programem USA v Afghánistánu je, v místě zajistit vojenskou přítomnost a vybudovat trvalé základny.

To ale neplatí jen pro Afghánistán že.

Tak proč ne, třeba se jim podaří, někoho chytnout. Otázka spíš je, jak je možné, že nejvyspělejší armády NATO za 17 let, nedokázali Taliban zničit. Rusům jsme se smáli, když z Afghánistánu utíkali. Ale, po 17 letech, NATO nic nevyřešilo, Taliban ovládá čím dál větší území Afghánistánu, opium se vesele pašuje, v čím dál větším množství. Nevypadá to na úspěšnou akci.

Jaroslave, Rusové ale nedokázali porazit "regulérní odboj", kdy boj byl více méně konvenční. Tady se ale jedná o magory\, kteří odpalují sami sebe, to je trochu jiná.

Takže ČR vyhodí dalších pár desítek miliónů na další kontraproduktivní nesmysl v zemi, kde za hromady let neuspěli Rusové ani Američané. Kdo tohle vymýšlí .

Mínuskáři by se měli začít v předstihu zabývat uspořádáním dalších sbírek, případně začít střádat na výkupné. I když to vlastně obvykle financuje stát.