Sobota 30. května 2020, svátek má Ferdinand
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Sobota 30. května 2020 Ferdinand

Diskuse k článku

Zastřelil myslivce. Soudu se však vyhne a zbraň odevzdat nemusí

Státní zastupitelství ukončilo vyšetřování listopadové tragédie při honu u Zašovic na Třebíčsku. Jeden ze střelců tehdy usmrtil pětasedmdesátiletého kolegu z blízkých Kněžic. Usvědčený pachatel k soudu nepůjde, dostal od státního zástupce roční zkušební dobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z51d61e56n40ě48k 57Š73v56e59j46d31a 4739115759904

Celý případ ukazuje na mnoho podivností, které ukazují na nestandardní připad. Pokud si přečtete původní zprávu o případu, tak se vůbec nevědělo, kdo střílel. Nikdo se nepřiznal. To znamená, že buď to byl nestadardní lov, kde se střílelo jak u Verdunu a nebo standard a pokud někdo dostane ránu, tak se musí vědět kdo střílel. Já na honu byl, a že by se pálilo jak o život, to je blbost! No a najednou je vše v pořádku. Už jen proto, že se ten člověk zdráhal přiznat je důvod hnát ho k soudu. Ten postřelený dle mých informací komunikoval a situace se nezdála tak tragická. Bohužel se opět ukázalo naše zdravotnictví, když tam poslali pouze jednoho doktora s řidičem. Když pán v sanitce zkolaboval, museli zastavovat, protože za jízdy doktor sám moc nezmůže, protože není chobotnice. Jedním z důvodů byl i špatný zásah zdravotníků. Ne profesně a personálně. Šetří se na personálu a tak to potom dopadá.....

0/0
31.5.2013 10:32

M58i67r56e88k 62Ř53í28h40a 8285771775523

Otázka je co to bylo za typ lovu. Protože šlo o hromadnou akci tak buď drobná (zajíc, bažant, kachna) nebo naháňka na prasata. Při takových lovech se může stát že vystřelí několik lidí najednou (každý na jiné zvíře nebo i na to samé). Pokud nestřelíte člověka vedle sebe ale někoho "na druhé straně" je těžké určit kdo to byl. Dva lidé mohou vystřeli současně a při střelbě brokama pak nezjistíte kdo to byl. Ani při střelbě jednotnou střelou (lov prasat) pokud používají oba stejnou ráži zbraně a typ střeliva. Brokovnice nemá vývrt. Střela z kulovnice při naháňce se identifikuje lépe (rozdíl v ráži, použitém střelivu) ale i zde mohou lidé střílet "ve shodě" (mají to samé). Pak musíte udělat porovnání střely se zbraní. Pokud projektil není nějak více deformován. Myslivci používají střely s řízenou deformací což může stížit expertízu. Pokud toho člověka identifikovali tak zřejmě na základě něčeho co jsem psal výše (ani on si zprvu nemusel být vědom že on je tím kdo kolegu postřelil). S tím co píšte o RZ to je dost smolná věc no...

0/0
31.5.2013 11:02

M98i71r74e39k 51Ř17í60h34a 8975591305833

A jen pro dokreslení jak těžké je identifikovat střelce. Kdysi jsem byl na lovu kachen. Po honu hospodář obešel všechny střelce a nechal si nahlásit kolik který střelil kachen (kolik si myslí že jich střelil) . Počet kachen nahlášený střelci byl nadsazený proti tomu co bylo na výřadu o 150 procent. To jen ukazuje že na tu samou kachnu střílelo více střelců a když si ji každý započítal ;-) Ani nemusel vědět že na ní střelil někdo jiný a v dobré víře nahlásil...

0/0
31.5.2013 11:09

J86a97n 71P20a37v35e58l35k54a 3537861114421

Kdyz si vezmete slovni zaklad proti vyznamu, da se slovo "myslivec" povazovat za nejkratsi vtip.

+5/−2
30.5.2013 23:01

A24n20t61o97n12í22n 18C38e95t77k16o47v59s97k71ý 6335831191341

Vskutku. Nazývat myslivcem někoho, kdo se vydá s puškou do lesa (navíc obvykle pod vlivem) a  střílí po všem co se pohne, je svým způsobem těžká ironie.

+2/−2
31.5.2013 1:01

P68e95t68r 77M66i30c67h17a50l 2520924731262

Řekl bych, že pachatel měl stát před soudem. Nemám problém s tím, kdyby i u soudu dostal podmínku. Ale rozhodně měl dostat i trest zákazu činnosti. ... Možná se sám rozhodne, že nebude nosti zbraň, ale v tomto případě je to jen na jeho svědomí.

+6/0
30.5.2013 22:00

P30a51v50e73l 45M23i46c60h27a71l 9770686750428

Žel myslivost nikoho nebaví, ale zájemce hledal, kdo se bude starat o krajinu...milion divočákůl likviduje všechno...na myslivce si hraje každý trouba, džíve to byla věc profíků za dohledu šlechty, to se olidu nelíbilol představují si to jako druh pytláctví...potom nedivnom, že nastane konstelace, kde jsou lidi úplně jinde a lovec si plete páčky

+3/−2
30.5.2013 20:37

P30e87t98r 36K82u29č13e90r17a 6559232924309

Taky jestli budu někdy u soudu tak jedině do Třebíče, to si ten soudce děla srandu, za zabití a nejde to ani k soudu. Takže až někoho zastřelím musím se přiznat, tvrdit, že jsem měl sice zbraň v ruce a asi jsem se blbě dotknul spouště a ona náhodou vystřelila. Tak hlavně vědět jak očurat zákon.... T by mohl tvrdit i Kajinek, že když si hrál se zbraní tak najednou začala střílet. Jojo myslivci to jsou páni nedotknutelní...

+7/−4
30.5.2013 18:36

P45a90v49e30l 55D34o23l72n42í77č29e82k 3198723204321

Srovnáváte nesrovnatelné.

+3/−6
30.5.2013 18:41

M45a50r15e87k 60Z91e74l29e64n92y 1476436108483

v cem?

+4/−2
30.5.2013 18:49

P58e65t89r 10V52a40n81e79c37e48k 2291171160244

on ho nechtel zabit.

+1/−2
30.5.2013 19:04

J66o58s62e46f 92N28o95v32á77k 1529242567401

A vy víte že Kájinek ho chtěl zabít? ... třeba to byla stejně nešťastná náhoda.

+1/−1
30.5.2013 19:09

F57r55a35n69t29i35š98e76k 80M33i52t82a20š 6789146684349

Váš názor by zůstal stejný kdyby byla mrtvá vaše manželka nebo syn?

+1/−1
30.5.2013 19:10

P59e22t71r 67V23a49n36e87c79e63k 2541401680664

Obe strany se dohodly....takze znova, co vam vadi na tom, ze se obe strany dohodly a nezatezovaly pritom soudy?

+3/−3
30.5.2013 19:16

M32a10r26e34k 49Z79e92l93e46n86y 1886676818813

kde je trest za smrt cloveka?

+3/0
30.5.2013 19:21

M22a49r44e85k 52Z72e82l88e96n28y 1846866228303

dohodly? Ten mrtvej se na necem dohodl s tim zivym?

+2/0
30.5.2013 19:22

P92e46t28r 22V35a92n82e26c87e78k 2871431840794

Ano, presne tak to bylo. Vy to nevite?

+1/−2
30.5.2013 19:27

M28a77r30e35k 59Z68e16l96e50n14y 1946826238583

aha oni dnes davali v Bohnicich propustku? :-P

+1/0
30.5.2013 23:21

M26a36r36e30k 93Z15e80l26e92n52y 1486686568293

jak to vite?

+1/0
30.5.2013 19:21

J66o28s96e73f 84K48o13m27e98n17d66a 3859699334397

Pro samoregulaci myslivců asi platí nějaké speciální zákony :-(

+7/−1
30.5.2013 18:25

V30l71a30d96i10m12í38r 61M61a16ř64í84k 6234959132423

Bratr je také myslivec a z jeho povídání vím, že "myslivecká čest" bude toho střelce pronásledovat velmi dlouho. Takže další část trestu..............s právním řešením souhlasím, i když pozůstalí jsou asi smutní.....

+1/−9
30.5.2013 17:56

P17e30t47r 50K31u47č76e84r49a 6739762324199

Chudák malej, ta myslivecká čest tak to je fakt zlý jestli by pak panáček neměl dostat nějakou refundaci od mysliveckého svazu - třeba si picnout nějakého Jelínka nad rámec možností:))))

+7/−1
30.5.2013 18:38

M30a85r47e94k 56Z69e22l27e96n35y 1316656268683

jeste ze jste tu mysliveckou cest dal do uvozovek ;-D

+5/0
30.5.2013 18:51
Foto

M21a33r41t48i41n 85P21o62d53z61e13m91n79ý 9491815308247

;-D diky moc

0/0
31.5.2013 8:10

K62a64r83e38l 96K43o98n75e10č56n71ý 9947123504246

Fascinuje mě, že tady máme velmi rozsáhlou skupinu ozbrojených lidí, ale zákony definující jejich činnost, práva a povinnosti jsou napsány tak, že vlastně nikdo neví, jak si je vykládat. Pak přijde o život člověk a nic se vlastně neděje.

+3/−2
30.5.2013 17:49

P98a81v60e26l 37M50a45r82š77á44l73e83k 9506938651306

§ 143 trestního zákoníku - Usmrcení z nedbalosti (1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti. (2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona. Myslivec má zvláštními zákony stanoveny povinnosti - zákon o myslivosti, zákon o zbraních a střelivu - tedy sazba do 6 let, jde o přečin, protože je to nedbalostní trestný čin.

Podle § 307 v řízení o přečinu může se souhlasem obviněného v přípravném řízení státní zástupce podmíněně zastavit trestní stíhání, jestliže se a) obviněný se k činu doznal, b) nahradil škodu (částky příbuzným určuje občanský zákoník + náklady pohřbu) nebo s poškozenými o náhradě uzavře dohodu a c) vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující. Státní zástupce to mohl podmíněně zastavit a mohl si i navíc vymínit zdržení se činnosti myslivosti - to nemusí znamenat, že by musel odevzdat zbraň.

+6/0
30.5.2013 17:46

J47o56s53e11f 50N62o13v37á93k 1449142417201

ano ano a víte jaká lobby je v ČeZkém parlamentu nejvlivnější?

... není tedy divu že si páni posslanci angažovaní mysliveckých spolcích ušili zákon tak aby seděl jako zelené sáčko.

+7/−2
30.5.2013 17:53

L80u66d11ě51k 64F50u10x69a 9976350244487

Víme, energetici.

+1/−1
30.5.2013 19:51
Foto

M54i28l98a34n 90S59o62u15š74e63k 9926707971402

Rozhodně se stavím za to, aby v případě smrti kohokoliv, i třeba z nedbalosti (nemám na mysli pouze tento případ) věc řešil soud. Pokud on dojde ke stejnému závěru, budiž. Ale zabít člověka, i když neúmyslně a ani se nedostat před soud, je podle mne dost hazard a určitě by takové situace mohly být zneužívány a to třeba i cíleně. Soud je prostě soud a ten by měl v případě smrti člověka vždy proběhnout.

Uznávám, že možná jsou dnešní právní normy jiné, ale takový mám názor.

+4/−2
30.5.2013 17:44

P96e23t98r 55V10a78n45e34c62e77k 2681371640784

Jste proto, aby se takto k soudu tahal i clovek, ktery prezil vaznou nehodu, pri ktere nekdo zemrel? Na svetlech to do me napali clovek, co jede na cervenou. On zemre, ja ne. Mam jit dle vas k soudu? Proc?

+3/−4
30.5.2013 17:45
Foto

M81i16l52a41n 52S37o87u87š48e26k 9156177281602

Jestli to správně chápu, ve vašem případě zemřel viník nehody (jel na červenou?). Pokud by on přežil a Vy zemřel, měl by on jít k soudu.

Ten myslivec jako viník přežil, jeho oběť ne. Měl by tedy jako viník jít k soudu. Ten možná bude konstatovat, že to bylo neúmyslné, nezaviněné, či co já vím.

+6/0
30.5.2013 17:49

P52e75t91r 46V57a93n51e68c71e84k 2351671480754

Jak vite, ze zastreleny take nebyl vinik? On i pohyb behem honu ma presne dana pravidla.

+2/−1
30.5.2013 18:01
Foto

M81i74l70a22n 89S35o50u95š81e86k 9276667861692

Zastřelený asi nestřílel sám na sebe, že, trochu nelogické. Jeden vystřelil, druhý je zastřelený. Kdo je viník a kdo postižený by měl určit soud. Jakmile dojde ke smrti zaviněním někoho jiného, pak rozhodnout by měl soud, kde je vina. Vcelku průhledné a logické, myslím.

+4/0
30.5.2013 18:23

P34e21t16r 82K72u38č15e12r34a 6929452284309

Tak to je dobrej for, takže vlastne je vinik ten mrtvech ten se asi musí obracet v hrobě

+2/0
30.5.2013 18:43

P87e63t83r 68V67a11n29e49c72e44k 2391451150704

Ano, i takova situace muze nastat. Treba si predstavte, ze se vozerete a budete se schovavat za terc na strelnici.

+1/−2
30.5.2013 19:05
Foto

M27i34l94a64n 69S75o84u80š12e60k 9246617641122

Takže zase a znovu - zkuste si přečíst ty věci výše: schová-li se za terč a někdo ho zastřelí, měla by se dostat ta věc k soudu, který zjistí, zda došlo k nějakému pochybení někoho a vynese nějaký verdikt. Stále tomu nerozumíte? Nebo uvedete nějaký další smyšlený jakopřípad, na který bude zcela stejná odpověď? Soud zjistí a rozhodne... atd. atd.

+2/0
30.5.2013 23:50

F53r68a68n87t95i88š32e74k 92M33i43t96a29š 6679146714439

Pokud vím, tak základní pravidlo lovce je: Vím na co střílím. A pokud na 200m nerozezná divočáka od člověka, tak by měl flintu dobrovolně odevzdat.

+2/0
30.5.2013 19:15

P48a43v91e10l 40D17o68l49n62í59č21e77k 3128663174861

Ono je to individuální.

V tomto případě je to sedmdesátiletý dědek v kamizole - tady by se spíš měli chytit za nos ti, co mu v jeho věku dovolili nosit zbraň.

+3/0
30.5.2013 18:43

L67u83k69á90š 70K75r27o73p37á12č30e70k 4468421860

Sám nejsem myslivec, ale několik jich znám. A tak bych chtěl zdůraznit, pro ty, kteří neví, o čem myslivost je, že to opravdu není o tom, že si pořídíte pušku a jdete do lesa střílet po všem, co se pohne.

A k tématu: Nechci se myslivce zastávat, ale zřejmě kolegu zastřelil neúmyslně. Pokud je to člověk se svědomím, už tak je potrestaný dost.

Neznám okolnosti případu, ale uvědomte si, že i odražená střela dokáže letět hodně daleko a má dostatek energie k zabití člověka.

Také nevíme, zda postřelený nebyl tam, kde být neměl.

Pokud je případ vyhodnocen tak, že šlo o nehodu, je to analogické s dopravní nehodou - prostě někdy se nehoda stane, i když všichni dodržují pravidla atd. Prostě smůla.

Ještě jednou opakuji, že neznám podrobnosti a nikoho se nezastávám. Jen chci upozornit, že ne vše je černobílé a člověk by se měl, než vynese nějaké soudy, aspoň trochu zamýšlet...

+9/−3
30.5.2013 17:42

M61a43r55e52k 27Z25e68l60e68n38y 1796376498683

aha, takze vlastne nepotrebujeme soudy a vezeni, staci nejakej trouba nekde, kterej 100% (;-)) zjisti, ze nas trapi svedomi a jsme potrestani dost... bravo Kropacku

Mimochodem ani dopravni nehoda neni no proste smula. Vzdycky je nekde chyba a vzdycky je za ni nekdo odpovedny. Nevim kde berete, ze je to proste smula. To bych tak jeste uznal, kdyby byla nehoda zpusobena bleskem, ale jinak to je vzdycky neci blbost

+1/−2
30.5.2013 18:54

L24u81k54á41š 40K22r79o45p86á72č57e71k 4258811650

Nic takového jsem o soudech a vězení nenapsal, nepřekrucujte to.

A ohledně dopravních nehod - v naprosté většině případů to něčí blbost bude. Pak jsou tu ale i případy, kdy za to člověk prostě nemůže. Když třeba střízlivý řidič, jedoucí přiměřenou rychlostí, dostane smyk na náledí a narazí do svodidel, tak to asi nebude úplně jeho chyba. To se prostě stává.

0/0
30.5.2013 19:07

M78a65r28e91k 23Z77e90l50e32n60y 1446496678113

Jak nenapsal? "Pokud je to člověk se svědomím, už tak je potrestaný dost." Tohle jste nenapsal? Nic neprekrucuju, jen ctu co pisete. A vite, ze tenhle clovek nepujde do vezeni. Takze jste to de facto napsal.

A jestli na naledi dostal smyk pak lituji, ale jel moc rychle nebo nemel jezdit vubec. Muzeme diskutovat, ze silnice mela byt posypana a hledat spoluvinu na sprave silnic, ale ze by to nebyla nici chyba? A jenom na d tim mavnout rukou, ze se to stava? To snad ne.

+1/−1
30.5.2013 19:26

P39e12t47r 46V46a87n42e16c88e91k 2111561480634

Kdyz nekoho zabiju v aute, protoze mi nebudou fungovat brzdy, prijdu take o RP nebo ne?

+1/−3
30.5.2013 17:41

J19o64s54e67f 95N44o85v71á11k 1709302767111

mno já střílím pouze na střelnici ...

Jen pro upřesnění, neháži všechny myslivce a polesné do jednoho pytle, ale jednou je usmrcen človek a je důležité aby takovouto záležitost posoudil soud. 

Je rozdíl mezi picálistou (z valné většiny politicky angažovaného) a například hajným Josefem z jižních čech, se kterým jsme problematiku výkonu myslivosti v dnešní době mnohokrát rozebírali.

+1/0
30.5.2013 17:50

P13e63t90r 17V61a44n95e29c71e27k 2691771450294

Zajimave, ze u nas ma nejblize k politice zubar, jeho manzelka je v zastupitelstvu. Jinak jsou u nas prevazne lide pracujici rukama.

0/0
30.5.2013 18:04

P89e32t22r 12S30o76j43k11a 2681506795941

Ten pražský právník je trochu mimo... Tohle je typický nedbalostní delikt, učebnicový příklad (měl by si přečíst Jelínka :)) a spec. v těchto případech je odklon (nikoliv v terminologii exmin. Kocourka) na místě...

+7/−1
30.5.2013 17:16

P10e14t94r 26S75o44j74k66a 2651146845381

... a také by mě zajímalo jak přišel na sazbu 2-8 let -> pokud myslel §143/3 TZ tak bych rád věděl, jakým způsobem dle něj pachatel naplnil objektivní stránku trestného činu. To se ze článku nedozvíme ;-)

+4/−1
30.5.2013 17:18

M20a49r85t28i23n45a 81M49a36r66t49í52n20k48o18v73á 5797365294888

§ 143 Usmrcení z nedbalosti

(1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti. 

(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony.

(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 3 smrt nejméně dvou osob

0/0
30.5.2013 17:43

M47i20r64o11s28l67a32v 53B11e10n53e33š 1667174273910

Opravdu nechápu, proč je slovo myslivost (a myslivec) odvozeno od slova "myslet". Čím více myslivců jsem poznal a čím více zkušeností jsem s nimi zažil nebo o nich slyšel, tím víc mi to připadá jako nesmysl.

A jen tak mimochodem jsem opravdu zvědav, jak dlouho bude trvat, než nějaký myslivec objeví to orlí hnízdo s mládětem, o kterém se psalo i zde na iDNESU, a pokus o hnízdění této škodné zmaří.

+10/−9
30.5.2013 17:11
Foto

D66a92n24a 50H37a43n22g59e76b38r75a32u33k 7361589912349

V Nemecku takovej dedek zastrelil vlcici z posedu. Myslel ,ze je to vlcak. Mam strach,ze na orly taky dojde.

+1/0
30.5.2013 18:51

Virus se mění pod rukama. Přírodní izoláty se tak nechovají, vysvětluje Peková

Premium Do povědomí širší veřejnosti se molekulární bioložka a viroložka Soňa Peková z laboratoře Tilia dostala pro své neshody...

Svoboda na dvou kolech Čechy láká. Porovnali jsme nejpopulárnější skútry

Premium Skútr, to znamená hlavně svobodu pohybu namísto stání v kolonách. V porovnání s automobilem nabízí levnější a...

Mám už celé krize dost, hyperbola strachu je šílená, říká šéfkuchař Pohlreich

Premium Když vidíte sedět Zdeňka Pohlreicha v úplně prázdné restauraci Next Door v centru Prahy, kde jste si dřív bez rezervace...

Najdete na iDNES.cz