Rozsudek je spravedlivy

To co Stwora dela je trestne ve vsech demokratickych zemich, vcetne Kanady, kde ten neonacista zije.  Trestne to neni jen v Americe, kam si osouzeny  povesil sve stranky a kterou nenavidi.

Kdyz Ahmadinezadovi fizlove strileli a mucili demonstranty, prohlasil Stwora "ja se Ahmadinezadovi nedivim, delal bych to same".

Ted, kdyz dostal pouhy podmineny trest, tak se s kvicenim dovolava svobody slova a demokracie.

Re: Rozsudek je spravedlivy

... on je neonacista?

kolikrát

Kolikrát ještě by se žalobce musel odvolat, aby jednou konečně vyhrál ? Donekonečna se odvolávat a doufat, že jednou najde jeho nadřízený soud nějakou skulinku jak žalovaného dostat?

Svědomí

Svou krví, mízou, spermatem,

krmíte Světovládného tvora.

Teď pravá oběť holocaustu

je Vladimír Stwora.

Re: Svědomí

Souhlas

PRO TY MÉNĚ CHÁPAVÉ /VČETNĚ STÁTNÍCH ZÁSTUPCŮ/ !!!!!!!!!!!!!

Každý má právo na svobodu přesvědčení a projevu. Toto právo nepřipouští, aby někdo utrpěl újmu pro svoje přesvědčení a zahrnuje právo vykládat, přijímat a rozšiřovat  informace a myšlenky jakýmikoliv prostředky bez ohledu na hranice.

 /čl. 19 o všeobecné deklaraci lidských práv OSN ze dne 20.12.1948/

Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat i rozšiřovat ideje a informace. Cenzura je nepřípustná.

Zakázané ovoce nejlíp chutná...

Kdyby si těchto "odborníků" nikno nevšímal a stejně tak nepostihoval různé nošení nacistických symbolů, zvedání pravice atd., tak za chvliku by nikdo nevěděl, že něco jako je neonacismus vůbec existuje. Ale tím, že se tohle postihuje, v tom jistá sebranka vidí svůj "boj" proti současnému systému a společnou myšlenku, při které se mohou spojit.

Ve své funkci jsem měl možnost jednou se účastnit takového trestního řízení - pro trestný čin podle § 261 odst. 1 trestního zákona - projevování sympatií k hnutí prokazatelně směřujícího k potlačení práv občana... Chudák obžalovaný nosil nášivky z nacistickými symboly všeho druhu, doma měl hákový kříž i na ručníku, zvedal pravici, kde mohl... Když jsem se ho ale u soudu zeptal, ve kterých letech podle něho trvala druhá světová válka, jaké byly nejvýznamější bitvy nebo jestli je schopen jmenovat nějaké německé významné armádní představitele, co to byly Norimberské zákony atd nevěděl skoro nic...

Je vůbec účelně něco takového trestně postihovat?

Re: Zakázané ovoce nejlíp chutná...

To mi rekni, v cem se Stwora s kym spojuje, za co a proti cemu. To co tu pises, je blabol, zcela se nevztahujici k obsahu clanku.

Scholarly Sacralization, Twentieth Century Meanings

ww.berkeleyinternet.com/holocaust/

Were Jews murdered?

Yes, but not as many as one thinks.

http://www.ce.berkeley.edu/~coby/essays/confden.htm

Počet obětí

Je udáván číslicí přibližně 6000000. Co když 5999999, 5999998,5999997....kde je hranice trestného činu?

jj

Libi se mi, jak pan Stwora vydava sveho Zvedavce na internetu.Moc zajimave pocteni a lidi, kteri ctou jen "oficialni" denni tisk asi vali bulvy. Drzim Vam palce pane Stwora, hodne sily!

Jsem zvědav

kolik vyfasuje Klausuv poradce Hájek.Ten veřejně tvrdí, Bim Ládin není a nikdy nebyl.Amíci si ho jen vymysleli. Zrovna tak je to stím holokaustem.

Re: Jsem zvědav

Proč by měl Hájek něco vyfasovat, když to co řekl není trestný čin? Naopak zpochybňování holokaustu je trestné v mnoha státech.

jaká změna ?

Je zakázáno o něčem zapochybovat, hledat důkazy, diskutovat .....ne, mě to nepřekvapuje, v ČR není svoboda slova, ostatně zdejíš cenzor je důkazem. Jaká změna v tomto ?