Do minulého roku, kdy Ústavní soud po letech sporů rozhodl, že obec za chyby starosty platit nemusí, to vypadalo, že Dolní Bečva je zadlužená na mnoho let dopředu.
"Pravdou je, že to celé stejně obci pomohlo. Máme opravené chodníky a vůbec všechno," tvrdí dodnes bývalý starosta, který vysvětloval, že chtěl, aby firma, která zaměstnávala místní lidi, nezkrachovala. „Vůbec mě nenapadlo, že může nastat problém s placeném úvěrů,“ hájil se Fiurášek, kterému žádný soud nedokázal, že se chtěl sám obohatit.
| Jaké padly tresty |
| Bývalý starosta Václav Fiurášek byl odsouzen za zneužití pravomocí na tři roky vězení s pětiletým podmíněným odkladem, navíc nesmí 10 let pracovat v samosprávě. Podnikatel Dušan Bolcek byl odsouzen za pomoc starostovi a za podvod na pět let do věznice s dozorem a nesmí deset let podnikat. |
Krajský soud v Ostrvě vynesl nad Fiuráškem a podnikatelem Bolockem nový, v pořadí druhý rozsudek. Fiuráška odsoudil za zneužívání pravomocí veřejného činitele tak jako už v prvním procesu v roce 1999 k podmínečnému trestu a zákazu vykonávaní funkce v samosprávě na deset let.
Jinak posoudil vinu podnikatele, který z minulého procesu také vyvázal jen s podmínkou za pomoc ke zneužívání pravomocí veřejného činitele. Vrchní soud v Olomouci, který se zabýval odvoláním, s tím nesouhlasil a vrátil případ k došetření. Státní zástupce pak podal novou obžalobu, ve které žaluje Bolocka navíc z podvodu. Vzhledem k tomu, že mu za tento skoro padesátimilionový podvod hrozilo pět až dvanáct let vězení, krajský soud, jenž ho uznal vinným, ho v novém procesu odsoudil k pěti letům odnětí svobody v nejmírnější věznici. Kromě toho mu na deset let zakázal podnikání.
"Třebaže obžalovaný je dosud netrestaný a do dnešního dne zaplatil veškeré dluhy, nelze mu už uložit podmínečný trest," uvedla předsedkyně senátu Renáta Sobalová, která zdůraznila, že tento způsob opatřování si peněz je protizákonný.
"Všechno je jinak a ještě to neskončilo," prohlásil Bolocek, který se zatím proti rozsudku neodvolal, ale ponechal si na své vyjádření lhůtu. Podobně se zachovali všichni zúčastnění.
Státní zástupce Miroslav Valový byl ale spokojen. "Soud rozhodl o vině tak, jak jsme žádali v obžalobě," uvedl.
Když vyšlo najevo, co Fiurášek způsobil, hovořilo se o prvním takzvaném vytunelování vesnice. Obec měla zaplatit asi třicet milionů korun, její rozpočet dělal asi deset milionů.
Vrchní soud původně rozhodl, že obec musí dluh zaplatit. Ústavní soud, na který se obec obrátil, ale dospěl k závěru, že starosta sám nemůže vyjadřovat vůli obce.
