Otázka je proč se prototyp zkouší

Z tak malé výšky a netestovali to z vyšších. Leda by to už byl několikátý skok toho prototypu po úpravách.

Re: Otázka je proč se prototyp zkouší

Výška to je dostatečná, spíš je otázka, proč nový padák zkouší začátečník.

hm

Padák se při testování zasekne, ale neni to konstrukční chyba

OVP-80

Prvně děkuji za odstranění nevhodných příspěvků, je smutné, že si někdo nedovede představit, že se to stalo někomu z nás... je nevýslovně smutné, že musel zemřít další mladý člověk, který bude, do konce života ostatních z jeho rodiny, postrádán....Doufám, že pokud u modifikace tohoto typu "bezpečného" padáku je nějaká chyba, že se na ni přijde brzy. Bezpečně padat z kilometrové výšky asi nelze. Ví zde  někdo o rozdílech "vylepšení" tohoto padáku? PD -47 se používal kde a kdy? Děkuji

Re: OVP-80

PD-47 a OVP lze porovnávat jen těžko. PD-47 se používal v padesátých - šedesátých letech. Čtvercový hedvábný vrchlík a bavlněnné šňůry, rychlost klesání do 5m/sec. Řízení kýlovým obloukem (fyzicky náročné). OVP má kruhový vrchlík s použitím syntetických materiálů, řízení již kolíky pomocí výřezů. Základní výcvik byl na PD-47, pokračovací OVP a potom PTCH-4 (vyráběné v Chocni) až PTCH-7. Dnešní OVP neznám.

.-(

U OVP-80 se nemusí odhazovat hlavní,ale rovnou vyhdit záložák..konstrukce to dovoluje.

Dále testovali se nové padáky čili nikoliv klasické OVP-80 jenž dobře slouží několik let , ale jakási modifikace.

Dále příspěvky typu, psal SMS zapoměli přidat šnůru atd. jsou poněkud nevhodné..uvědomte si ,že zemřel člověk - nečí sourozenec,syn,manžel...

700 m je dostatečná výška.

My jsme měli první seskoky ze 600. Typoval bych spíše nesprávné rozhodnutí v kritické situaci. My jsme měli nadrilována jednoduchá pravidla - šňůra přes vrchlík - přeříznout, jinak otvírat záložák. Hlavní se odhodit tenkrát nedal(PD-47).

tedy nevim jak aje pravda, ale

jestli se: "Vojákovi se po výskoku z letounu zaseklo vytahovací zařízení hlavního padáku o obal. Snažil se ho uvolnit, čímž však ztratil čas nutný k otevření záložního padáku." stalo profikovi, tak to asi bude konstrukcni chyba padaku. Padak, kteremu se zasekava hlavni vytahovaci zarizeni obal je padak na dve veci. Nejsem ale odbornik, ale ze by si ho spatne ubalil se mi moc nezda. Druha vec je proc nestihl plne uvolnit zalozni padak. Asi to bude kombinace male vysky a jeho zkratu v jednani. Je trochu problem uvolnit zalozni padak, kdyz neni uvolnen ten hlavni. Proc vlastne nesel uvolnit ten hlavni padak? Taky se to zaseklo? Nejak moc nahod najednou. Holt i profik se nekdy utne. Ja bych "za to nevlezl".

Re: tedy nevim jak aje pravda, ale

Skakal jste? Podle informaci se zda, ze se to stalo uplne stejne jako memu bratrovi. Moc by mne zajimalo, kde je chyba. Ze by reagovali uplne stejne? Stejna nahoda i kdyz po tolika letech...???Zkratkovite zkusit si nejdrive pomoci sam...to je mozna pochopitelne, hlavni padak se neuvolnil a snad na vytazeni zalozniho nemel silu nebo cas (mluvim o svem bratrovi). Bratr zalozni take mel povytazeny... Opravdu moc me to zajima!

njn lampasák

Re: njn lampasák

gumo

to same se stalo memu bratrovi....

Dovoluji sti tímto vyjádřit soustrast rodině. Můj bratr zemřel STEJNĚ v r. 81. Je tedy možné, že skákal se stejným typem OVP 80 ?!  , brizo?? Bohuzel za komunismu nebylo mozne radne vysetrovani...

Došel jsem k závěru, že mezi místní...

..experty nemusím.......................

Vyska seskoku

Pokud to bylo testovani, proc skakali z tak nizke vysky. Ze 700m leti na zem cca 11 sekund, kdyby skakali vejs, mohl ten zalozni otevrit,

Re: Vyska seskoku

zřejmě profíci .. armáda