Podle středečního rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) justice špatně zhodnotila důkazy. "Obecné soudy se obhajobou obviněného nezabývaly a v konečném důsledku se přiklonily ke zcela jiné skutkové verzi," uvedl soudce zpravodaj Jan Musil.
Případ se tak opět vrací k soudu v Hradci Králové. Ten podle ÚS, stejně jako soudy vyšších instancí, neprokázal, že by Jiří Jungman rvačku vyprovokoval. "Je přitom velmi důležité zjistit a popsat, kdo byl iniciátorem brachiálního násilí, čili kdo zasadil první ránu," podotkl Musil.
Krajský soud by měl během následujících několika dní rozhodnout o tom, zda Jungman bude na nový rozsudek čekat na svobodě nebo za mřížemi.
Jen jsem se bránil, tvrdí expolicista
Expolicista Jiří Jungman se v květnu 2008 vracel z jedné z trutnovských hospod, kde popíjel s kolegy. Podle své verze u jednoho z domů začal mluvit na psa. To se ale nezamlouvalo jeho majiteli, který ho napadl a psa na něj poštval.
Jungman zbraň podle svých slov použil ve chvíli, kdy neměl jinou možnost. "Nevěděl jsem, kudy kam, útok nepřestával. Spadl jsem na zem a musel jsem odrážet ještě útoky agresivního psa, který mě několikrát kousl. Cítil jsem, jak polykám nosní krev, zuby jsem měl vražené do pusy," popsal tehdy u soudu.
Jenže soudci byli jiného názoru. Krajský soud mu nejprve vyměřil dvouletý trest s odkladem na pět let, Vrchní soud ale čin překvalifikoval na vraždu a Jungmanovi dal deset let "natvrdo". Tento rozsudek následně v roce 2010 potvrdil i Nejvyšší soud.
