Incident se stal 28. října 2014 během oslav státního svátku u Národního památníku v Praze na Vítkově. Bylo to v době, kdy tam měl proběhnout vojenský ceremoniál. V 9:45 sem přijel ve svém voze taxikář Zdeněk Ponert.
Na střeše měl umístěnou státní vlajku a reproduktor, z něhož zněla hlasitě husitská hymna „Ktož jsú boží bojovníci“. Poté, co minul značku se zákazem vjezdu, ho chtěla zastavit vojenská policistka, ale Ponert ji ignoroval. Žena uskočila a na taxikáře upozornila vysílačkou kolegu před památníkem.
Příslušník Vojenské policie v oranžové reflexní vestě vyšel proti přijíždějícímu vozidlu ve chvíli, kdy bylo asi 50 metrů od něj. Auto chtěl zastavit zdviženým terčíkem. Řidič však nereagoval.
Policista pak ukazoval taxikáři rukou, aby zastavil na kraji silnice. Ponert jel dál a vozidlo zabrzdil až u vojákova těla.
Vojenský policista taxikáře požádal, aby hudbu ztlumil, nebo odjel. Ponert odmítl. Další policisté ho upozornili, že nemá povolení k vjezdu. „Já ho nepotřebuju. To je petiční stánek. Jdu položit kytku,“ reagoval taxikář.
Asi půl hodiny poté ho na Vítkově zadržela republiková policie. Muže obvinila z násilí proti úřední osobě a výtržnictví. Vojenský policista tvrdil, že ho taxikář autem zranil. Nechal se ošetřit v Ústřední vojenské nemocnici ve Střešovicích.
Na videozáznamu z Vítkova, který Ponert později získal, je však vidět, že voják po kontaktu s taxikářovým vozidlem dál pokračoval v práci a žádné zranění neřešil.
Co řekli po zastavení autavojenský policista: Vy jste neviděl, že vám dávám pokyn k zastavení? Zdeněk Ponert: A vy jste policista? VP: Ano. ZP: Vy jste policista? VP: Vojenský policista. Toto je vojenská akce, takže mám stejná oprávnění jako policie. ZP: Opravdu? A kdo vám to řekl? VP: Přečtěte si zákon. ZP: No tak jsem zastavil. VP: Já vás poprosím kdyžtak couvnout a tohle (reproduktor na střeše s hlasitou hudbou) ztlumit. ZP: Tohle nejde ztlumit. VP: Tak vás poprosím, abyste odjel. ZP: To mě nemůžete poprosit. |
O incidentu informovala média a zmínila i Ponertovo jméno. Muž totiž patřil k nejznámějším pražským taxikářům.
„Večer jsem se z televize dozvěděl, že syn je poloviční vrah, že na Vítkově najížděl do policistů,“ řekl před soudem Ponertův otec.
„Byl jsem dvaasedmdesát hodin zavřený, vzali mi otisky prstů a vzorky DNA. Násilím, protože jsem měl na rukou pouta,“ vypověděl taxikář.
Státní zástupkyně o měsíc později i na základě záznamu z pouliční kamery trestní stíhání zastavila a věc předala do přestupkového řízení.
„28. října 2014 jsem se stal zločincem, který poráží policisty ve výkonu jejich práce se zbraní v ruce a působí jim těžká zranění,“ zlobil se Zdeněk Ponert. Své stíhání označil za komplot.
Od ministerstva spravedlnosti chtěl jako odškodnění tři miliony korun „za poškození zdraví, dobrého jména, jména rodiny, v zaměstnání a u přátel“.
Policie na Vítkově zajistila i Ponertovo vozidlo (28. 10. 2014):
Soudce Luďka Pilného zajímalo, jak žalobce k třímilionové částce došel. „Má to být odstrašující pokuta, aby škůdce (stát) příště od takového jednání upustil,“ sdělil mu Ponert.
Incident a co následovalo
|
Soudci však takové zdůvodnění nestačilo. Taxikáře vyzval, aby upřesnil, jakou konkrétní újmu mu trestní stíhání způsobilo, a doložil to důkazy. A také vysvětlil, na základě čeho dospěl k závěru, že přiměřeným odškodněním jsou právě tři miliony korun.
Odpověď, kterou žalobce zaslal, soud neuspokojila. Ponert zopakoval, že bylo velmi intenzivně zasaženo do jeho práv, a připustil, že takovou částku za obdobný zásah u nás ještě nikdo nevysoudil.
„Žalobce nesplnil břemeno tvrzení ve vztahu ke vzniku nemajetkové újmy a v návaznosti na tuto skutečnost neunesl ani břemeno důkazní,“ zdůvodnil soudce Pilný, proč taxikářovu žalobu zamítl.
Také zdůraznil, že Ponert incident s vojenskou policií sám vyprovokoval, přičemž „se nejednalo o první úmyslné vyvolání konfliktu se státními orgány ze strany žalobce“.
Soudce kritizoval i liknavý přístup pražského magistrátu, který při pozdějším projednávání Ponertova možného přestupku nečinil ve věci několik měsíců žádné kroky, takže řidič sankci unikl.
„Zdejší soud rozhodně odmítá závěry žalobce, že by proti němu bylo organizováno zločinné spolčení státních orgánů... Jednání příslušníku policie bylo naopak velmi vstřícné, a to dokonce i v době, kdy žalobce opakovaně odmítal uposlechnout jejich výzev,“ uzavřel soudce s tím, že „přiznání zadostiučinění v penězích by bylo v případě žalobce v rozporu s obecně sdílenou představou spravedlnosti“.
Taxikář se s rozsudkem odmítá smířit. Podal odvolání. Spor tak nyní míří k Městskému soudu v Praze.
Zdeněk Ponert byl známý svými veřejnými vystoupeními při protestech taxikářů. V minulosti demonstroval například kvůli tomu, že nemůže účtovat 99 korun za kilometr. Protestoval i z galerie Poslanecké sněmovny a účastnil se také demonstrace odborářů v prosinci 2010.
