Soud vytáhl bič na internetové diskuse: kritizujte, ale nenadávejte

Klienti, které podvedla firma a chtějí si na její účet zanadávat v internetové diskuzi, by se měli těchto vulgarit zdržet. Provozovatel serveru musí v takovém případě jejich příspěvek smazat, rozhodl Městský soud v Praze. Precedentní verdikt přinesl spor mezi realitní kanceláří Prolux Consulting a serverem Měšec.cz.

Ilustrační snímek | foto: Profimedia.cz

"Předpokládali jsme, že soud dá přednost výhodám svobodné diskuse, kterou internet nabízí. Od této chvíle se bohužel provozovatelé webů dostávají do nezáviděníhodné pozice soudců o tom, co ještě je a co už není vulgarita," komentoval verdikt soudu pro iDNES.cz Aleš Miklík z firmy Internet Info, která Měšec.cz provozuje. Vyjádření Prolux Consulting se nepodařilo získat.

Kauza začala v roce 2006, kdy uživatelé Měšce.cz začali ostře kritizovat praktiky realitky. Klienti nešetřili ostrými slovy: Prolux Consulting podle nich "lže jak svině", je "bezcharakterní" a "podvodná".

Soudce Jaromír Jirsa nyní rozhodl, že Internet Info musí zmíněné diskuzní vlákno do měsíce odstranit. Není podle něj sporu, že praktiky firmy mohou být kritizovány, ale vždy by měla být věcná a bez urážlivých vulgarit.

"Žalovanému muselo být zřejmé, že hrubě urážlivé informace se mohou dotknout dobré pověsti právnické osoby. Přirovnávání k domácímu zvířeti a hrozby likvidací nejsou hodnotícími soudy, které patří do demokratické společnosti," vysvětlil Jirsa serveru lidovky.cz.

Kdo má robota, může být v klidu

Jak verdikt vysvětlují právníci oslovení iDNES.cz?

Pokud se provozovatel dozví, že jsou informace v diskusi protiprávní, měl by je podle zákona odstranit. Pokud tak neučiní, musí se připravit u soudu prokázat, že to nejsou výmysly. Neznamená to, že by provozovatelé webů teď museli začít dramaticky hlídat diskuse, zvláště provozují-li robota, který automaticky vulgarismy maže.

Prolux Consulting se obrátila na soud s tím, že zveřejněné příspěvky poškozují její dobré jméno. Firma požadovala odstranění diskuze a finanční kompenzaci, která měla podle serveru lidovky.cz působit také prevenčně, aby si provozovatel webu uvědomil svou odpovědnost.

Provozovatel Měšce namítá, že zdrojem příspěvků není společnost Internet Info, ale samotní diskutéři. "Připouštíme expresivnost některých příspěvků, ale pořád jde o konkrétní kritiku obchodních praktik. I s ohledem na její rozsah nemůže mít několik žalovaných příspěvků vliv na pověst žalující firmy do té míry, aby to zakládalo důvod k finanční kompenzaci," uvedl advokát Internet Infa Tomáš Holčapek.

Realitní kancelář by podle něj měla nejprve dokázat, že tvrzení jsou nepravdivá. "Kdyby provozovatelé serverů automaticky odstraňovali na každou výzvu cokoli, nic by na internetových stránkách nezbylo," dodal Holčapek.