Oba zemědělci jsou skálopevně přesvědčeni, že jim krmivo pro dobytek na zimu někdo zničil úmyslně. Vyšetřovatelům požárů z řad hasičů a policie se však ani v jednom případě nepodařilo najít žádný důkaz, který by hypotézu úmyslného trestného činu podpořil.
"Ani v jednom seníku jsme nenašli nic, co by nasvědčovalo úmyslu. Domníváme se, že v obou případech došlo k náhodnému samovznícení," potvrdil vyšetřovatel požárů z bruntálského hasičského sboru Jiří Kárník. Podotkl, že seníky byly dobře zabezpečené a hlídané proti vniknutí. V pořádku byla podle něj i technologie uskladňování sena.
"Ale zrovna v době sklizně byly silné deště. Seník v Lomnici stojí ve svahu. Je možné, že dovnitř zateklo a seno po čase začalo hořet," uvažuje vyšetřovatel.
Na místě obou požárů odebrali hasiči vzorky, které poslali na expertizu do specializovaných laboratoří. Na výsledky teprve čekají.
Rolník Juráň tvrdí, že stejně jako se nenašly důkazy úmyslného zapálení, chybí vyšetřovatelům i konkrétní důkazy, které by potvrdily samovznícení. "Je to jen pouhá teorie," míní.
Zemědělec připouští, že seno se může samo vznítit. Jedním dechem ale dodává, že kdyby do jejich seníku zateklo a zvyšovala se tam teplota, zaměstnanci by na to přišli. "Seno pracuje dlouho a balíky, slisované pod tlakem, spíš trouchniví než hoří. Při samovznícení bychom museli včas vidět, jak ze sena stoupá dým."
Juráň i Novák se domnívají, že seníky může podpalovat dobře organizovaná skupina. "Už před dvěma lety podpálili na Rýmařovsku čtyři seníky. Policie tehdy prokázala úmysl, ale pachatele nikdy nedopadla," uvedl Novák. "Místní noviny se tehdy zmínily, že se k tomu měla anonymně přihlásit jakási skupina bojující proti zemědělcům," připomněl.
Starosta Lomnice Jan Božovský ani další místní lidé si nemyslí, že seník v jejich obci vzplál náhodně. "Byl to úmysl," míní. Samovznícení nevěří ani šéf bruntálské Zemědělské agentury, která patří ministerstvu zemědělství, Jan Olšer. "Jsem přesvědčen, že jde o žhářství. Možná organizované s nějakým záměrem.," dodal.
"Ani v jednom seníku jsme nenašli nic, co by nasvědčovalo úmyslu. Domníváme se, že v obou případech došlo k náhodnému samovznícení," potvrdil vyšetřovatel požárů z bruntálského hasičského sboru Jiří Kárník. Podotkl, že seníky byly dobře zabezpečené a hlídané proti vniknutí. V pořádku byla podle něj i technologie uskladňování sena.
"Ale zrovna v době sklizně byly silné deště. Seník v Lomnici stojí ve svahu. Je možné, že dovnitř zateklo a seno po čase začalo hořet," uvažuje vyšetřovatel.
Na místě obou požárů odebrali hasiči vzorky, které poslali na expertizu do specializovaných laboratoří. Na výsledky teprve čekají.
Rolník Juráň tvrdí, že stejně jako se nenašly důkazy úmyslného zapálení, chybí vyšetřovatelům i konkrétní důkazy, které by potvrdily samovznícení. "Je to jen pouhá teorie," míní.
Zemědělec připouští, že seno se může samo vznítit. Jedním dechem ale dodává, že kdyby do jejich seníku zateklo a zvyšovala se tam teplota, zaměstnanci by na to přišli. "Seno pracuje dlouho a balíky, slisované pod tlakem, spíš trouchniví než hoří. Při samovznícení bychom museli včas vidět, jak ze sena stoupá dým."
Juráň i Novák se domnívají, že seníky může podpalovat dobře organizovaná skupina. "Už před dvěma lety podpálili na Rýmařovsku čtyři seníky. Policie tehdy prokázala úmysl, ale pachatele nikdy nedopadla," uvedl Novák. "Místní noviny se tehdy zmínily, že se k tomu měla anonymně přihlásit jakási skupina bojující proti zemědělcům," připomněl.
Starosta Lomnice Jan Božovský ani další místní lidé si nemyslí, že seník v jejich obci vzplál náhodně. "Byl to úmysl," míní. Samovznícení nevěří ani šéf bruntálské Zemědělské agentury, která patří ministerstvu zemědělství, Jan Olšer. "Jsem přesvědčen, že jde o žhářství. Možná organizované s nějakým záměrem.," dodal.
