„Krajský soud v Praze po přezkoumání zmíněných příkazů k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu dospěl k závěru (ve shodě s Vrchním soudem v Praze), že tyto příkazy trpí zásadní procesní vadou, kterou je jejich nezákonnost,“ cituje Český rozhlas stěžejní pasáž dokumentu soudce krajského soudu Iva Zelinky.
Zelinka uvedl, že v tomto případě nabyl krajský soud názorem vrchního soudu vázán, ale nelze od něj podle něj odhlédnout. Vrchnímu soudu vadilo, že soud v Ústí nad Labem povolil odposlechy, když „zjevně bez dalšího převzal zde uváděné skutečnosti, aniž by je přezkoumával, případně požadoval po státním zástupci a policejním orgánu příslušné dokumenty konkrétně odůvodňující jejich návrhy (více o rozhodnutí vrchního soudu zde).
Státní zastupitelství podalo obžalobu v druhé části kauzy Rath loni v červenci. Obžaloba se týká osmi skutků souvisejících s veřejnými zakázkami, mluví se v ní o uplácení nebo sjednávání výhod. Mezi obžalovanými firmami je i největší česká stavební společnost Metrostav (více o obžalobě zde).
V první části kauzy Krajský soud v Praze uznal předloni v červenci Ratha vinným z přijímání úplatků a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení a propadnutí 20 milionů korun z majetku. V souvislosti s manipulováním zakázek v regionu bývalý hejtman podle soudu převzal 16 milionů korun.
Už dříve poslal soud nepravomocně za mříže další z celkem jedenácti obžalovaných v kauze. Nejvyšší tresty v dubnu 2015 dostal Petr Kott a jeho manželka Kateřina, dříve Pancová. Podle verdiktu si měli odsedět sedm a půl roku vězení a měl jim propadnout majetek (více zde). Oba verdikty však pražský vrchní soud zrušil a případ vrátil k novému projednání.
