Policisté přivádějí Davida Vaculíka k soudu v Ostravě. (5. října 2010)

Policisté přivádějí Davida Vaculíka k soudu v Ostravě. (5. října 2010) | foto: Adolf Horsinka, MAFRA

Proces v kauze Vítkov ovlivňují média a politici, stěžuje si obhájce

  • 100
Někteří politici a novináři mají nízké právní vědomí a ovlivňují tak proces se žháři v kauze Vítkov. Na svém blogu na iDNES.cz to napsal advokát Petr Kausta, který obhajuje obžalovaného Davida Vaculíka. Rozsudek nad čtyřmi útočníky bude vyhlášený 20. října.

Kausta vidí problém především v nerespektování presumpce neviny. "Způsobem, kterým byl můj klient prezentován a představován veřejnosti, aniž bylo dosud pravomocně soudem rozhodnuto o jeho vině či nevině, bylo nepochybně zasaženo do jeho osobnostních práv," uvedl obhájce na svém blogu.

Podle Kausty má velká část veřejnosti, politiků a médií mylnou představu o úloze a poslání obhájce v trestním řízení. Advokát není soudcem svého klienta, ale musí ho provést trestním řízením a hájit jeho práva, tvrdí obhájce.

O ÚLOZE OBHÁJCE V TRESTNÍM ŘÍZENÍ

Čtěte blog advokáta Petra Kausty

Kausta také kritizuje, že média měla během hlavního líčení příliš velký prostor k informování o dění v soudní síni. "Mé obavy z ovlivnění procesu se naplnily, když minimálně dva svědci sami prohlásili, že jejich svědeckou výpověď média ovlivnila," řekl obhájce.

Čtete rádi idnes.cz?

Dejte nám svůj hlas v anketě Křišťálová lupa. Hlasujte ZDE

Advokát naopak přivítal přímý televizní přenos ze závěrečných řečí. "Měl jsem konečně prostor k tomu, abych mohl sdělit to, co ve věci považuji za podstatné," řekl obhájce. Své výhrady k vedení soudního procesu a ovlivňování jeho účastníků uvedl právě ve své více než dvouhodinové závěrečné řeči.

Ladislav Myšák, který obhajuje dalšího z obžalovaných Václava Cojocaru, nechtěl na Kaustovy výroky reagovat. "Zásadně nekomentuji výroky svých kolegů. To, co jsem chtěl říct, jsem řekl ve své závěrečné řeči," uvedl advokát. V ní zmínil, že proces provázela "mediální masáž směřující k exemplárnímu potrestání", a tím byli ovlivněni svědci.

Negativní roli přisoudil médiím ve své závěrečné řeči také Pavel Pěnkava, obhájce Jaromíra Lukeše. Podle něj novináři pomohli vykreslit obžalované jako "neonacistické vrahy, kteří k oslavě narozenin Adolfa Hitlera chtěli zavraždit romské obyvatele".

Minulý týden zazněly závěrečné řeči obžaloby i obhájců, rozsudek nad čtyřmi útočníky bude vyhlášený 20. října. Třem mužům hrozí za pokus o vraždu 15 až 25 let vězení. Čtvrtý projevil lítost a státní zástupkyně mu navrhla trest od 10 do 15 let.

Čtveřice mladíků podle obžaloby loni v dubnu hodila ve Vítkově na Opavsku několik zápalných lahví do domu romské rodiny. Při útoku utrpěla vážné popáleniny dvouletá Natálka.