Státní zástupkyně se odvolala pouze ohledně právní kvalifikace případu. Nesouhlasila s tvrzením soudu prvního stupně, že nebyl naplněn znak přečinu neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku. S tím ale odvolací soud nesouhlasil.
Obhájkyně obžalovaného poukázala především na to, že neukončené soudní řízení má vliv na léčbu jejího klienta. Soud proto žádala, aby případ nevracel zpět k novému projednání, ale sám rozhodl. „Méně příznivé právní hodnocení je pro nás příznivějším výrokem, než že by věc byla vrácena,“ uvedla.
Krádež se stala letos 17. února odpoledne v přeplněném autobusu jedoucím z barrandovského sídliště do Slivence. Soudce si tam vyhlédl mladíka, který doprovázel spolužačku při návratu ze školního výletu.
Ze zadní kapsy batohu mu vytáhl peněženku se dvěma korunami, několika stravenkami, prezervativem, platební kartou a různými doklady. Student si krádež obratem uvědomil, za soudcem vystoupil v zastávce Nový Slivenec a vyzval ho, aby mu peněženku vrátil. Poté společně počkali na policii.
Sedmatřicetiletý soudce v té době působil u správního úseku pražského městského soudu. K činu se přiznal. Uvedl, že motivem krádeže byla sexuální deviace, s níž se nyní léčí. „Ta krádež byla motivována mou sexuální deviací, fetišismem,“ řekl nedávno bývalý soudce.
Případ původně řešil Okresní soud pro Prahu-západ, podle kterého by byl jakýkoli trest nadbytečný vzhledem k tomu, že se muž doznal, rezignoval, uhradil škodu a začal se léčit. Soud mu tak pouze nařídil ambulantní sexuologickou léčbu (více o verdiktu zde).
