Rozhodnutí Nejvyššího soudu vyplývá z databáze InfoSoud, která obsahuje základní informace o projednávaných případech. Nové hlavní líčení se Zoubelovou začne 12. prosince.
Dovolání proti dřívějšímu zprošťujícímu rozsudku podal nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Argumentoval, že growshopy nepředstavují jen servisně-technickou podporu pro dosavadní pěstitele, ale mohou k pěstování konopí přivést i nové zájemce. Právě proto jde podle žalobce o šíření toxikomanie, a to bez ohledu na to, že zboží v obchodu bylo možné použít i pro jiné účely.
„Skutečnost, že nabízené předměty by samy o sobě, posuzováno izolovaně, měly též zcela nezávadné použití, není z hlediska trestní odpovědnosti pachatele přečinu šíření toxikomanie podstatná. Podstatný je právě onen kontext, v němž jsou uvedené předměty nabízeny, z něhož vyplývá, že smyslem činnosti pachatele je i mj. podpora dalších osob ve zneužívání návykových látek,“ uvedl Zeman v dovolání.
Zoubelovou dříve soudy zprostily obžaloby mimo jiné i kvůli tomu, že ve společnosti nepanuje shoda v tom, zda považovat marihuanu za měkkou drogu, a také proto, že se nepodařilo jednoznačně prokázat, že by svým jednáním podporovala uživatele drog.
Zoubelová vedla growshopy v Praze a Jičíně do července 2013, kromě toho provozovala i internetovou prodejnu. Obvinění proti ní padlo poté, co policie udělala zátahy na tento typ obchodů. Policisté se přitom opírali o starší rozhodnutí Nejvyššího soudu, který potvrdil podmíněné tresty provozovatelům growshopu na Semilsku.
Zdůraznil tehdy společenskou škodlivost situace, kdy zákazník na jednom místě dostane semena, veškeré potřeby, propagační materiály i rady potřebné pro pěstování konopí a následnou výrobu marihuany. Případů, kdy byli majitelé podobných obchodů odsouzeni, je v Česku více (například čtěte zde).
Podle výroční zprávy Národní protidrogové centrály za loňský rok padly pravomocné rozsudky od zátahu nad 69 lidmi, z toho 91 procent uznaly soudy vinnými (více zde).
