Nejvyšší soud v rozhodnutí uvedl, že se v původním řízení dostatečně nevyjasnilo, jak dlouho nevhodná péče o chlapce trvala. Je to přitom důležité pro rozhodnutí, zda šlo o úmyslné jednání. V rozsudku stojí, že matka dítě přivazovala k postýlce "nejméně od měsíce června 2008 (...), dále dne 2. 7. a 3. 7. 2008".
"Časové určení jednání obviněné tímto postrádá jasné ohraničení, respektive není možno přesně určit, v jakém časovém rozmezí ke škodlivému jednání vůči nezletilému synovi docházelo," uvedl v rozhodnutí senát s předsedou Petrem Šabatou. Případem se tak bude znovu zabývat krajský soud, který ho projedná 7. října.
Okresní soud v Berouně loni v červnu vyměřil ženě osmiměsíční vězení. Odvolala se proti tomu jak údajná tyranka, tak žalobkyně, která navrhovala pětiletý trest. Odvolací soud pak rozsudek zrušil a poslal případ k dořešení v přestupkovém řízení u berounského městského úřadu. Podle Vesecké to byla chyba.
Okresní soud uložil pouze osmiměsíční trest s ohledem na to, že týrání nebylo surové a nepodílelo se na něm více lidí. Matka, u níž znalci zjistili lehké snížení intelektu, podle prvostupňového soudu řešila zátěžovou situaci "hloupým způsobem". Chlapce připoutaného k dětské postýlce našli policisté při domovní prohlídce v bytě ženy. Spolu s ním tam byla i jeho šestiletá sestra, která se ale mohla volně pohybovat.
Obhajoba tvrdila, že chlapec byl takto uvázán pouze ve dvou dnech, které byly pro matku velmi náročné. Tehdy se při hře zranila její dcera a žena údajně nechtěla, aby si chlapec ublížil, zatímco ji bude ošetřovat. Podle advokáta nebyla kvůli sníženému intelektu schopna vyhodnotit důsledky svého jednání, proto zajistila dítě tím, co bylo zrovna po ruce.
Státní zástupkyně naopak tvrdila, že matka chlapce poutala k postýlce opakovaně, což podle ní potvrdila při výslechu nezletilá dcera obžalované i znalci, kteří vyhodnocovali záběry z policejní prohlídky. Chlapcovo chování na videozáznamu údajně prozrazovalo, že pro něj nejde o novou situaci.
