Okresní soud v Klatovech nejprve 42letého muže uznal vinným z křivého svědectví a uložil mu podmínku. Krajský soud v Plzni však verdikt zrušil a muže zprostil obžaloby s tím, že se nejednalo o trestný čin. Případ proto postoupil přestupkové komisi. Argumentoval tím, že obžalovaný neuvedl žádné konkrétní skutečnosti o údajném sexu advokáta s dětmi.
Proti tomu se postavil Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. „Lživé obvinění se týkalo těch nejzávažnějších a pro společnost nejodpudivějších trestných činů,“ citovalo Právo z dovolání. Podle Zemana bylo nařčení dostatečně konkrétní.
Nejvyšší soud dal Zemanovi za pravdu. „Je nepochybné, že se obviněný svými zjevně nepravdivými podáními snažil dosáhnout trestního stíhání poškozeného, čímž byla dotčena jeho čest a dobrá pověst, jeho rodinné vztahy a také profesní čest, neboť je znám jako advokát,“ uvedl Nejvyšší soud.
Připomněl také, že si obžalovaný byl dobře vědom, jak je jeho obvinění závažné a jaké může mít dopad. Sám navrhoval soudu předběžné rozhodnutí, které by advokátovi znemožnilo kontakt s nezletilými a také vazbu.
Poškozený advokát deníku pouze řekl, že se s něčím podobným setkal poprvé a doufá, že i naposledy.
