Incident se stal 7. září brzy ráno na Koněvově ulici u tramvajové zastávky Kněžská luka nedaleko křižovatky Na Jarově. Kroupa vedl dítě do první třídy. "Přešli jsme jeden jízdní pruh a dva tramvajové pásy. Zbývá nám už jen překonat druhý a poslední jízdní pruh," popisuje událost na blogu.
Přejít jim bránil hustý provoz, po silnici přijíždějí do Prahy auta od Českého Brodu. "Naproti nám stojí strážník městské policie. Stojí rozkročený jako kovboj a nedělá vůbec nic. Ani ho nenapadlo zdvihnout ruku, zastavit tak svou ´autoritou´ proud aut," vypráví rodič.
Kroupa s dítětem přešli, až když zastavil mladík na skútru. Kvůli tomu se bloger na strážníka obořil, prý ale ve vší slušnosti.
"Strážníka, podle mého odhadu mu bylo tak 25 let, jsem zeptal, na co tam proboha je? Nemá náhodou zajistit, aby auta dala chodcům - dětem - na přechodu přednost?," tvrdí Kroupa.
Strážníkova reakce mu vyrazila dech. "Cóóó?! Jsem snad debil, abych do tý silnice lezl? Mně je u pí.., jestli tě něco rozšmelcuje, vole, já tady dozoruju přechod, a ne tebe zmrde! Koukej zmizet!" obořil se prý na dvojici muž v uniformě.
Tím ale podle Kroupy katarze vulgarit neskončila. Na žádost, aby sdělil služební číslo, prý strážník znovu před prvňáčkem vylétl jako papírový čert. "Co máš ty zmrde?! Mám ti vyflákat zuby z huby, ty pí.., vole?!"
Strážníci se podrželi navzájem
Kroupa na blogu píše, že jen díky jeho zkušenostem z armády incident dál nehrotil, otočil se a pokračoval ke škole. Když přišel domů, napsal na strážníka číslo 2483 stížnost vedení městské policie a náměstku Rudolfu Blažkovi, který má na magistrátu strážníky v resortu.
 |
Výsledek šetření incidentu blogera zaskočil. Radní Blažek mu sdělil, že to on je viníkem konfliktu. Strážník vypověděl, že ho Kroupa z ničeho nic osočil: "Strážníku, vy na tom přechodu stojíte úplně na hovno."
"Pokud se jedná o vulgární a sprosté nadávky ze strany strážníka id. č. 2483, tak toto Vaše tvrzení strážník jednoznačně popírá a odmítá. Naopak označuje Vaše chování za krajně nevhodné," napsal náměstek primátora stěžovateli.
Strážníka navíc podržel kolega z hlídky, i když podle Kroupy byl na opačné straně přechodu. "Stál celou dobu incidentu na druhé straně vozovky a na naši stranu se vydal až ve chvíli, kdy jsem já od strážníka č. 2483 odcházel," oponuje Kroupa.
Nejsou kamery, není důkaz
Na čí straně je pravda, je těžké říct. Radní Blažek tvrdí, že mu na vyšetření incidentu záleželo, protože nejen jako otec šesti dětí si uvědomuje, jak důležitý je dozor strážníků u přechodů pro chodce. "Na místě bohužel nejsou žádné kamery, je to tvrzení pana Kroupy proti tvrzení strážníka," lituje Blažek.
Není možné ani zjistit, jakým způsobem vedení městské policie událost vyšetřovalo. Vedoucí oddělení kontroly a stížnosti městské policie Jan Konečný to iDNES odmítl sdělit.
"Nemohu Vás se závěry šetření seznámit, neboť jste v dané věci nebyl účastníkem řízení a takovým postupem bych se dopustil mimo jiné porušení zákona," sdělil Konečný iDNES.cz.
Vladimír Kroupa se dál bránit nebude z několika důvodů. "Nevěřím za prvé naší justici ani za mák, a za druhé si říkám, že ty tři minuty, po které se ona událost děla, mi nestojí za x měsíců problémů se soudy, s tím spojených nervů a finančních nákladů."
Na blogu, kde si jeho příběh přečetly tisíce lidí, Kroupa ještě dodal, že "prohrál každý, kdo kdy věřil ve spravedlnost, věřil, že u městské policie slouží jen profesionálové, na které se mohou s důvěrou obrátit; prohráli i všichni slušní strážníci MP, kteří vykonávají svou práci poctivě."
Podívejte se na náborový spot městské policie z roku 2007
