Diskuse k článku
POLEMIKA: Má, či nemá český stát ratifikovat smlouvu s Vatikánem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
joserporVznik vědyKřesťanství, které bylo hlavní duchovní silou ve středověké Evropě, bylo právě projevem svých principů předpokladem pro vznik vědy, demokracie a umění, oblastí, které si dneska podmaňují celý svět. Věda vznikla ve středověké Evropě na základě křesťanského názoru, že svět byl stvořen Bohem a je poznatelný. Demokracie vznikla na základě křes´tanského názoru, že lidé jsou zde k obrazu božímu a jako takoví jsou si rovní. Ve středověku existovaly vyspělé civilizace, čínská, indická, islámská, aztécká, ani v jedné z nich nedošlo ke vzniku vědy a demokracie. Kdyby nebylo křesťantví, my a svět by žil v nějakých polootrockých formacích daleko od vědy a umění pro obyčejné lidi. Důkazem toho jsou také dvě mocná hnutí ve 20. století, která zavrhla křesťanství a vrátila se k třídní a rasové ideologii a která si vyžádala 30 milionů obětí v Rusku při instalaci socialismu a 60 milionů obětí ve II. sv. válce. |
![]() |
joserporRe: Vznik vědyPřipouštím, že upalovat čarodejnice není dobré. Ale to přece nevyplývá z křesťanství, k tomu bylo křesťantví zneužité. Pochop ten rozdíl : Křesťanství - milovat budeš bližního svého Komunismus : bude nenávidět a ničit všechny, kdo nepatří do tvé sociální třídy. Kolik těch čarodejnic bylo upáleno?. Historické zdroje mluví o 1 tisíci obětí. Upalování čarodejnic se ovšem náramně hodila marx- leniským ideologům a dneska se to stává mantrou všech neinformovaných a prosycených komunistickou ideologií(i když si neuvědomují, že je komunistická). Zkus se objektivně poučit v tomto směru !!! |
![]() |
popocatepetlRe: Vznik vědynaprosta hovadina krestane pokud vim veda byla povazovana za alchimii a ta byla hrichem ,arabi muslimove jsou zakladatele alchimie a cinane ??y egiptane ??a rekove ?? kazdy mel zasluhu na evoluci inteligence ,bohu dik uz dnes vime ze buuuuh neexistujeeeeeeee prober se a cirkev at uz je jakakoliv brzdi dalsi a rychly rozvoj LIDSTVA jsi mozna dobry clovek ale mas vymachanej mozek chapes ??neni to tva chyba ale asi teda nicim novym neobohatis |
![]() |
joserporRe: Vznik vědyTy se v první řadě nauč trochu česky, aby tvůj příspěvek byl smyslplný a zkus si zopakovat středověký dějepis |
![]() |
joserporVatikán ano !Diskutéry proti Vatikánu , kteří nemají schopnost se podívat přes hraniční hory, a kteří doteď žijí v marxisticko leninském bludu, bych chtěl informovat, že Vatikán je světová mocnost a to ve smyslu morální autority. Každý, kdo ve světě pracuje v oblasti lidské moálky,(státníci, vědci, umělci) respektuje, nebo aspoň přihlíží k stanoviskům Vatkánu. Marx-leniská víra, která byla našemu národu vnucována 40 let polkládala za své největší nepřátele imperiálisty z Wall Streetu, německé revanšisty, šlechtu a katolickou církev s Vatikánem Toto pokřivené myšlení bohužel přetrvává do dnešních dnů. |
![]() |
jirka weselyTrochu jinakČlánek pana Zacpala názorně ukazuje, že odpůrci smlouvy vlastně žádné argumenty nemají. Opakují pořád dokola obehraná klišé. Jakpak např. souvisí obnovení rakouských pomníků se smlouvou? |
![]() |
Tectosagos_FLANĎÁK JandourekNe sociolog, ale je to flanďák. MFDnes a iDnes to systematicky zamlčují před čtenáři. |
![]() |
Tectosagos_církev se chce stavět nad zákon."Pokud může český stát uzavřít smlouvu s nějakou automobilkou, proč by ji neuzavřel s ústředím světové církve?" Právě proto co píše sám flanďák ale schválně to zamotává: "Smlouva staví církevní právo nad právo republiky." Smlouva s automobilkou se nestaví nad zákon republiky. Zato církev, ideologická Firma se chce stavět nad zákon. |
![]() |
Kristine.Z.Kochanskano,Proč by stát měl uzavírat smlouvu s nějakým Vatikánem. Kvůli hrstce pobožných lidovců? Já za sebe nesouhlasím, ať si svoje hobby provozují bez státu, jako jiné zájmové spolky. |
![]() |
kuba.sDoufám že tuto smlouvu znovu Klaus odmítneJedná se o jednostranou smlouvu, která našemu státu nic nepřinese. |
![]() |
OttoCZRe: Doufám že tuto smlouvu znovu Klaus odmítneSouhlasím. Je to jedna z mála smluv, jejíž vetování prezidentem Klausem bych okamžitě schválil. |
![]() |
kuba.sNevěřím že se cenzura zase vrátila.Cenzore co je špatného na textu: "Roztahovat se můžou, ale bez pedofilů, křížáckých výprav, holokaustů, španělských inkvizic....... Kdejaká jiná podobě zločinná organizace je již dávno zakázaná." |
![]() |
hňupmezistátní smlouvy mají být vzájemně výhodné.jakou výhodu nám přinese případná smlouva s vatikánem ? |
![]() |
OttoCZRe: mezistátní smlouvy mají být vzájemně výhodné.Velmi trefná otázka, také by mě to docela zajímalo. |
![]() |
kuba.sRe: mezistátní smlouvy mají být vzájemně výhodné.Pouze povinnosti! Je to jednostranná smlouva, která státu nic nepřináší. |
![]() |
OttoCZJá jsem zásadně proti podpisu smlouvy s VatikánemNevidím totiž jediný důvod, proč by nějaký celosvětový "spolek rybářů" měl mít v rámci českého práva výsadní postavení. Církev má na svědomí tisíce zavražděných a upálených v průběhu své historie, její primární úlohou se stalo hromadění majetku a moci (kdyby to tak nebylo, tak už dávno zrušili celibát). Ať se církvi vrátí všechny kostely, fary a kláštery, ať se jim umožní na zabavených pozemcích hospodařit za nějaký extrémně symbolický nájem (ale nevracet). Zároveň bych zavedl církevní daň pro registrované věřící, aby Církev financovali opravdu jen ti, kteří z ní mají užitek. Opravdu nevím, proč by se z mých daní měl platit kdejaký farář, který beztak půl dne nic nedělá, místo toho aby se z nich přispělo třeba na drahou léčbu onkologických pacientů nebo klidně i jen na zvýšení důchodů našich rodičů a prarodičů. |
![]() |
Honza_JRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s VatikánemPokud by nebyla katolická církev, tak byste asi nic nenapsal .... jednak z důvodu, že byste neměl na koho nadávat a pak byste neuměl psát. Podívejte se prosím do historie a spočítejte si pečlivě ty upálené ... |
![]() |
José AntonioRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s VatikánemAle pár návrhů má rozumných - vrátit majetek a odluku. Ostatně, o nic jiného Církvi ani nejde. |
![]() |
lojzikRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s VatikánemAle vrátit jen majetek, u kterého církev doloží vlastnictví. Žádný, je to kostel, tak to přece patří církvi. A podle zákonů, které platí pro ostatní, žádné speciální zacházení. |
![]() |
tombryRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s Vatikánem1. školství bylo přibližně od 18.stol. mimo dohled církve, tedy mimo církevní školy existovaly i měšťanské. 2. ano, samozřejmě, těch upálených nebyli tisíce, ale statisíce! |
![]() |
OttoCZRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s VatikánemAle prosím vás, v Číně a obecně ve východní Asii žádná Církev nikdy žádný výrazný vliv neměla a kupodivu se zde civilizace vyvinula mnohem dříve a dál, než v Církví omezované Evropě. Církev rozvoj a znalosti lidí spíše omezovala ze strachu o ztrátu svého výsadního postavení. Podporovala jen to umění a tu literaturu, která se jim hodila. Stejně tak to dělali například komunisté, či nacistické Německo. |
![]() |
hňupRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s Vatikánema teď mě vysvětli, honzo, kdo naučil psát lidi v zemích, kde se katolická církev neuchytila? nepřipadáš si jako honza "hloupej" ? |
![]() |
mirco77Re: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s Vatikánemmas pravdu...uz by ty katolicke pedofily meli zakazat. vsude se roztahuji a pritom maji mezi sebou bordel... |
![]() |
OttoCZRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s VatikánemProč zakazovat, máme demokracii. Ať se klidně roztahují, ale ne za moje peníze |
![]() |
kuba.sRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s VatikánemRoztahovat se můžou, ale bez pedofilů, křížáckých výprav, holokaustů, španělských inkvizic....... Kdejaká jiná podobě zločinná organizace je již dávno zakázaná. |
![]() |
kuba.sRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s VatikánemTo se bojíte pravdy že mažete příspěvky, styďte se. |
![]() |
MaverikOneRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s VatikánemZ tvých daní se žádný farář neplatí a to mi věř. Jenom bludy vypouštěné novináři obluzují lidi, aby věřili tomuto nesmyslu. |
![]() |
OttoCZRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s VatikánemŽe ne? A z čeho se tedy platí? Farář je v současné době na úrovni státního zaměstnance a je tedy placen ze zvláštní kapitoly rozpočtu ministerstva kultury na základě zákona 218/1949 Sb. a rozpočet ministerstva financí je tvořen především z daní vybraných státem, takže bych ti doporučoval se nejdříve trochu zorientovat v platné legislativě, než tu začneš plácat hlouposti. |
![]() |
hňupRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s Vatikánema z čeho se tedy platěj faráři církví který působěj v český republice ? |
![]() |
hansfrajRe: Já jsem zásadně proti podpisu smlouvy s VatikánemOn chtěl napsat že majetek který byl CÍRKVÍM nikoli církvi zabaven komunisty je tvořen z lesů, polí budov atd.(a ty tvoří hodnoty(peníze)). A stát se zavázal že než se plně vyřeší majetkoví vyrovnání budou církve placeny z peněz které se z jejich majetku získá. Ale protože stát je větší hajzl než si myslíte tak nejen že ten majetek nechce vrátit ale ani neplatí plnou částku vídělků z těchto majetků. |