Za dva trestné činy ze začátku léta muži hrozí trest na pět až dvanáct let.
Podle obžaloby Skácel 22. června v podvečer napadl ve squatu na okraji Kroměříže dva jeho obyvatele. Jednoho z nich údajně opakovaně kopal do hlavy.
„Následkem byla dvojnásobná zlomenina dolní čelisti, která si vyžádala urgentní operaci v nemocnici,“ popsal státní zástupce Leo Foltýn.
Další muž, který se napadeného slovně zastal, pak údajně od útočníka schytal dvě rány pěstí do obličeje.
Samotný Skácel před soudem rvačku přiznal. Do někdejší skautské klubovny, ve které v tu chvíli byli tři lidé, přišel hledat svou těhotnou přítelkyni a jejího nevlastního otce.
„Když jsem se po nich ptal, začali na mě být sprostí a řekli mi, ať vypadnu. Stoprocentně byli opilí, možná i zfetovaní,“ řekl s tím, že uvnitř domu bylo kvůli tmě špatně vidět.
„Pak jeden z nich udělal rychlý pohyb a v ruce se mu jakoby zaleskl nůž. Reflexivně jsem ho dvakrát kopl do ruky, možná i do obličeje. Na zemi bych ale člověka nekopl. Zároveň mě napadl druhý. Jeho ránu jsem vykryl a dal mu na nos,“ přiblížil okolnosti střetu Skácel.
Poté, co zjistil, že jednomu ze soupeřů teče krev, nabídl mu údajně ošetření.
„Řekl mi, že půjde s klukama na pivo. Tak jsem odešel,“ vypověděl Skácel.
Matku napadl a oloupil, ta jej vydědila
O tři dny později navštívil v bytě v Kojetíně svou matku. Když mu odmítla dát zlatý prsten, syn na ženu zaútočil.
„Napadl ji pěstmi a kopy, vyhrožoval jí zabitím. Následně z bytu vzal šperky nejméně za sedm tisíc korun a odešel,“ konstatoval Foltýn.
Bezprostředně poté Skácela dopadla přivolaná policejní hlídka.
K napadení své matky odmítl obžalovaný u zlínského soudu vypovídat. Přiznal pouze, že jí z vazby poslal dva dopisy, na které neodpověděla.
Výpověď před soudem krátce poté odmítla i předvolaná Skácelova matka. Svého syna se snažila ignorovat, nepřijala od něj ani obrázek, který jí před začátkem líčení nakreslil. Naopak senátu předala doklad o jeho vydědění.
Soud bude celou záležitost znovu projednávat 28. listopadu. Do té doby zůstane Skácel ve vazbě.
„Existuje podezření, že by obžalovaný mohl v případě propuštění uprchnout nebo se skrývat. Toto nebezpečí zvyšuje jeho trestní minulost,“ podotkl předseda senátu zlínského krajského soudu Radomír Koudela.
