Dnes sedmatřicetiletý Roman Šupa z Hodonínska, který má ve svém rejstříku už deset záznamů, dostal za svůj čin u zlínského krajského soudu 15 let vězení. Proti rozsudku se odvolal žalobce, který žádal vyšší trest, i obhajoba.
Do tzv. myší díry, pouze dva metry širokého podchodu pod železniční tratí u vlakového nádraží v Uherském Hradišti, vjel zdrogovaný Šupa předloni začátkem července.
Případ vrchnímu soudu vrátil na základě dovolání žalobce Nejvyšší soud.
„Rozhodli jsme v intencích zrušujícího rozhodnutí Nejvyššího soudu, který konstatoval, že vzhledem k charakteru útoku obžalovaného autem na zasahující policisty byl minimálně srozuměn s tím, že je může usmrtit, když nemohl předpokládat jejich rychlou reakci v podobě úskoku,“ řekl mluvčí soudu Stanislav Cik. Na základě tohoto rozhodnutí vyhověl odvolací soud odvolání státního zástupce a trest obžalovanému zpřísnil.
Šupa v Uherském Hradišti pod vlivem drog ujížděl hlídce až stokilometrovou rychlostí. Při jízdě podchodem zachytil čtyřiaosmdesátiletého muže a při couvání ho dvakrát přejel. Senior utrpěl zlomeniny žeber a poranění hlavy, léčil se dva měsíce.
Dvě ženy, z nichž jedna měla v náručí batole, z podchodu utekly. Šupa poté podle obžaloby najížděl na policisty, kteří ho zaregistrovali později při jízdě mezi Hlukem a Ostrožskou Lhotou. Těm se podařilo uskočit.
4. července 2018 |
Vrchní soud o případu rozhodoval již v březnu. Zatímco část jízdy obžalovaného v úzkém podchodu pro pěší, v němž byli lidé, potvrdil soud jako pokus o vraždu spáchané na dvou a více osobách s rozmyslem, pozdější najíždění na policisty překvalifikoval z pokusu o vraždu na násilí proti úřední osobě spáchaného se zbraní.
Právě kvůli druhé části případu a zmírnění kvalifikace podal dovolání nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Nejvyšší soud mu vyhověl.
„Lze tedy uzavřít, že eventuální úmysl ve formě srozumění je nutné spatřovat zejména v tom, že se obviněný rozjel vysokou rychlostí proti němu běžícím zakročujícím policistům, kteří měli minimum prostoru pro úskok, když při přiblížení k policistům zvyšoval rychlost vozidla a bez včasného úskoku obou policistů mohli poškození utrpět vážná zranění, včetně usmrcení,“ stojí v usnesení Nejvyšší soudu ze srpna letošního roku.
Šupa už při projednávání případu u krajského soudu uvedl, že policisty nechtěl vozem zabít nebo zranit. „Jediné, co jsem chtěl, bylo ujet. Proto jsem projel mezi nimi a nenajížděl jsem na ně.“
„Vůbec nevím, jak jsem se v Hradišti ocitl. Město moc neznám, neuvědomil jsem si, že jedu podchodem pro chodce. Zákazu před podchodem jsem si nevšiml. Když za vámi jede hlídka, tak vás sledování značek nezajímá. Ujížděl jsem, protože jsem měl v autě varnu, občas užívám návykové látky. Žádné lidi jsem v podchodu neviděl,“ prohlásil dále Šupa.
A dodal, že tři dny před událostí nespal a zkonzumoval v té době asi pět gramů pervitinu. Vypůjčené auto řídil, aniž by vlastnil řidičské oprávnění.
Vrchní soud dnes projednal případ ve veřejném jednání, kdy obžalovaný, jeho obhájce i státní zástupce se jej zúčastnili prostřednictvím videokonference, a to kvůli koronavirovým opatřením.
1. října 2019 |
