Pětačtyřicetiletý Patrik Foltyn a jeho osmadvacetiletý komplic Pavel Pauko odmítli u soudu vypovídat.
"Soud nemá sebemenší pochybnosti o tom, že k jednání došlo tak, jak je popsáno v rozsudku," uvedla předsedkyně senátu Iveta Šperlichová.
Podle ní oba obžalovaní pracovali dříve jako členové ostrahy v prodejnách Billa, kde se mohli seznámit s tím, jak fungují. Pauko měl navíc od bývalé přítelkyně, která v Bille také pracovala, seznam prodejen s údaji, kde je a kde není ochranka. V Kroměříži i v Hlučíně v době loupeže nebyla.
Podle soudkyně Šperlichové jsou muži nebezpeční pachatelé, jejichž jednání bylo promyšlené a plánované.
Billu v Kroměříži podle státního zástupce Lea Foltýna přepadli loni 20. května, když se ukryli v provozních prostorách prodejny a po zavírací době maskovaní kuklami a s pistolemi v ruce překvapili čtyři pracovnice.
Vynutili si vydání peněz a stravenek za více než 310 tisíc korun. Jednu z žen nechali ležet svázanou na záchodě, tři další uzamkli v železné kleci určené na skladování alkoholu a cigaret a zadním vchodem z prodejny odešli.
Přepadené se z klece dostaly poté, co se jim podařilo vylomit zámek. Našly svou kolegyni a z pevné linky přivolaly policii. Mobilní telefony jim totiž lupiči sebrali.
Přepadená žena: Stále mám nepříjemné pocity
Ženy před soudem popisovaly přepadení jako velký šok.
"Přiběhli dva maskovaní muži a začali řvát: 'K zemi!' Nechápala jsem, co se děje," uvedla jedna z nich.
"Začala jsem ječet, a tak mi přiložili pistoli k bradě," líčila další z žen, která je prý po přepadení "ostražitá a stále má nepříjemné pocity".
Za přepadení Billy v Hlučíně z 29. července loňského roku poslal již loni v prosinci soud v Ostravě Foltyna na sedm a Pauka na 6,5 roku do vězení (více zde). Zlínský soud nyní tento pravomocný rozsudek zrušil a ukládal společný trest za oba skutky.
V Hlučíně muži uloupili téměř 620 tisíc korun, které si ale neodnesli. Jedna z pracovnic prodejny totiž stihla zavolat na městskou policii a lupiče zadrželi strážníci. V Hlučíně se muži také schovali ve skladu a po ukončení pracovní doby přepadli skladníka a další tři pracovnice.
Oběma přepadeními obžalovaní podle státního zástupce chtěli vyřešit svou finanční situaci, byli bez práce a měli dluhy.
Obhajoba argumentovala tím, že trestnou činnost obou mužů prokazují jen pachové stopy, které jsou nepřímým důkazem. Podle soudu by se ale pachové stopy obžalovaných stěží dostaly například na bankovní přihrádky nebo do trezoru prodejny, navíc zapadají do řetězce ostatních důkazů.
