Sigmundovou už v červnu spolu se dvěma kolegy kroměřížský soud uznal nevinnou v případu pobírání odměn nad rámec platu. Tímto případem by se měl po odvolání státního zástupce zabývat krajský soud.
Stejně jako tehdy jí i nyní hrozil za zneužití pravomoci a porušení povinností při správě cizího majetku až pětiletý trest.
Tentokrát šlo o rekonstrukci tenisových kurtů, která stála 1,1 milionu korun. Město na to v roce 2014 získalo nadační peníze, které pokryly zhruba 900 tisíc z celé částky. Prováděcí firma ale odvedla špatnou práci, povrch kurtů nebyl dostatečně pevný a začal kolotoč reklamací, které se táhly několik let.
Konkrétně na odvoz suti šlo 320 tisíc korun. Podle tehdejší opoziční zastupitelky Vladimíry Vlasaté, která podala trestní oznámení, ale část suti zůstala na místě, přestože její odvoz firma vyfakturovala a dostala zaplaceno.
„Celá zakázka byla nešťastná od začátku do konce. Základní otázkou je, jestli byla odvezená suť. Město za odvoz zaplatilo 320 tisíc, přestože odvezená nebyla,“ prohlásil ve své závěrečné řeči státní zástupce Radim Daňhel.
„Zatímco jsem dovozoval, že starostka o neodvezení suti věděla, verdikt soudu je, že o tom nevěděla,“ doplnil Daňhel.
Sigmundové vzhledem k řadě polehčujících okolností, především bezúhonnosti a jinak řádnému vedení města, navrhoval padesátitisícový peněžitý trest.
Skutek popsaný v obžalobě se podle soudce Romana Kafky z valné části stal.
„Byla proplacena část díla, které nebylo vykonáno. Nicméně informace, které byly podávány městu, odpovědným osobám i starostce v listopadu 2015, což je rozhodné datum pro posouzení trestnosti jejího jednání, byly takové, že jak starostka, tak i jiné odpovědné osoby, například z investičního odboru Chropyně, nedisponovaly touto informací. V dobré víře nechaly předmětnou fakturu proplatit,“ řekl ČTK Kafka.
Starostka, která požadovala zproštění, se hájila tím, že firma odtěžila více suti, než předpokládal projekt.
„To, co odvézt měli, odvezli. O využití zbytku suti jsme potom jednali na městě. Celý ten problém jsme aktivně řešili, s firmou jsme byli v kontaktu neustále,“ popsala už dříve u soudu Sigmundová.
Ve své závěrečné řeči uvedla, že se cítí nevinná i v této kauze. Město nechtěla poškodit, vše je důsledkem mezilidských vztahů.
První soudní spor vyvolalo trestní oznámení, které podal manžel Vlasaté.
„Po volbách v roce 2014 se chtěl stát místostarostou. Nedohodli jsme se a od té doby mě bombarduje trestními oznámeními,“ shrnula Sigmundová.
Vlasatý takové vysvětlení striktně odmítá a ze msty naopak obviňuje Sigmundovou. Podaná trestní oznámení Vlasatý využíval i v předvolební kampani v roce 2018. Hnutí Společně pro Chropyni, za které kandidoval, získalo druhý nejvyšší počet hlasů, skončilo však v opozici.
