Právník musí být tento člověk výborný, ten by obhajoval i satana. Ale jako politika jej nechci. Právník jistě ví, že se podvod může páchat i řadou legálních kroků, kdy se podvod odhalí až jako souhrn všech. není nelegální aby se třicátník zamiloval do 80leté ženy, není nelegální aby se třicátník oženil s 80letou ženou. není nelegální, aby si manžel vybral ze společného konta 10milionů dolarů. Není nelegální, aby manžel odjel na dovolenou sám, není dokonce ani nelegální mít milenku. Ale souhrně vzato, pokud si někdo vezme 80letou ženu aby se obohatil o její 10milionový majetek a zmizel - to už je sńatkový podvod. Stejně tak jak píše pan právník o kontrolách - je to to samé, jao když spadne dům, a majitel bude tvrtit, že statika byla v pořádku, protože instalatér zkontroloval všechno topení, plynař vedení plynu a elektřina má také revizi. A dům spane, protože má trhliny v základech - ikdyž byl tolikrát kontrolován. To je jistě spiknutí...

ANOfertní zjednodušování všeho ve prospěch Konfidenta & gangu jeho posluhů. Připomíná to "formování práva" za druhé republiky a po únoru 1948.

Hezky nám pán vysvětlil, že Agrofert je malí firma, která potřebuje dotaci - je to jako když Klaus ukradl pero - on ho také nepotřeboval ale už byl prostě tak zvyklý brát si vše co není přišroubované .

Nevolitelný.

A ktery zakon by chtel lidr ANO zrusit? Treba ty, ktere prekazi Agrofertu?

Senát je naprosto k ničemu. Něco takového nemají ani podstatně lidnatější státy, než je mini Česko. Bylo by rozhodně levnější změnit ústavu, než vydržovat tlupu darmošlapů. Jenže ouha, návrh na zrušení senátu nikdo nepodá a kdyby i podal, nikdo ze zastupitelů pro návrh ruku nezvedne, protože dřímat v teplém křesle za nadstandardní peníz a bez jakékoliv odpovědnosti je přece jenom lepší, než se živit produktivní prací.

Senat ma smysl a pravidelne to dokazuje.

Právník se hned pozná, za prachy i s Al Caponem. Že ty jeho bláboly nemaj logiku je fuk...