Odvolací soud vyhověl žalobci, který původní trest ve výši 5,5 roku stanovený v listopadu olomouckým krajským soudem považoval za nepřiměřeně mírný.
Obhajoba naopak žádala zproštění, protože podle ní pro psychické i fyzické týrání nejsou důkazy.
Čtyřiačtyřicetiletý muž ze Vsetínska si má trest odpykat v nejpřísnějším typu věznice. Podle rozsudku svou rodinu týral sedm let, děti si z chování otce odnesly posttraumatickou poruchu.
Podle soudu není o jeho jednání pochyb, svědčí o tom řada důkazů i výpovědi svědků. Podle vrchního soudu byl původně uložený trest nepřiměřeně mírný.
„Je třeba ukázat na délku trvání jeho agrese vůči nejbližším, která dosahuje řádu sedmi let. Už v minulosti byl odsouzen pro násilnou trestnou činnost,“ uvedl předseda senátu vrchního soudu Vladimír Rutar.
V potaz je podle něj třeba vzít i to, že obžalovaný neprojevil žádnou míru sebereflexe.
Podle soudu muž svou partnerku psychicky i fyzicky týral od roku 2007 do roku 2014. Opakovaně ji zesměšňoval, fyzicky napadal, sprostě jí nadával, vyhrožoval jí umístěním na psychiatrii a zakázal jí stýkat se s rodinou. Ženu se podle obžaloby snažil izolovat od okolí.
Podle spisu muž také léta týral své dvě děti, pálil jim hračky, zamykal je samotné v domě, byly zcela odloučené od svých vrstevníků.
U dívky i chlapce rozpoznali znalci psychickou posttraumatickou poruchu, která se mimo jiné projevovala strachem z otce a poruchami spánku.
V trestním rejstříku má muž deset záznamů
Žalobce Jaroslav Kandráč požadoval u odvolacího soudu trest v délce 8,5 roku.
„Krajský soud při ukládání trestu nezohlednil všechny okolnosti, jde především o velmi negativní následky, které zanechalo jednání obžalovaného na dětech,“ uvedl Kandráč.
Také zmocněnkyně poškozených považovala původní trest za nepřiměřeně mírný. „Docházelo k týrání dvou dětí, a to de facto od jejich narození. Byly přítomny dlouhodobému psychickému týrání své matky v podobě jejího ponižování. Neměly podněty lásky a bezpečí, místo toho prožívaly dlouhodobý strach,“ uvedla zmocněnkyně.
Obžalovaný při procesu vystřídal pět obhájců a na soudce krajského soudu poslal čtyři stížnosti. Kvůli podjatosti podal stížnost i na předsedu senátu vrchního soudu.
„Chybějí důkazy, které by obžalovaného usvědčovaly z nějakého psychického týrání,“ uvedl obhájce.
Podotkl, že soud vychází hlavně z výpovědi poškozené a lidí, kterým se měla svěřit, což obhajoba nepovažuje za věrohodné. Muž, který je ve vazbě, se dnešního jednání neúčastnil.
Obžalovaný se podle soudu dopustil týrání osoby žijící ve společném obydlí, zločinu týrání svěřené osoby a maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, hrozilo mu původně pět až 12 let vězení.
Trest je souhrnný, zahrnuje i předchozí půlroční odsouzení zlínským soudem za podvod. V rejstříku trestů má muž již deset záznamů.
